Решение № 2-1388/2017 2-1388/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1388/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса Богородского района Нижегородской области ФИО2, признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий, обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла на прием к нотариусу ФИО2 с намерением установить факт наличия у него наследственного дела по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца Б.А.Н ознакомления с материалами этого дела, получения разъяснения по вопросу защиты прав как наследницы первой очереди, узнать о составе документов, необходимых для подтверждения факта совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также подачи заявления о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство.

ФИО2 в устной форме отказал ей в ознакомлении с материалами наследственного дела, даче разъяснений по вопросу защиты прав и о необходимых документах, в подаче заявления о принятии наследства, в получении свидетельств о праве на наследство.

ФИО1 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, выдачей свидетельств о праве на наследство другим наследникам, без учета ФИО1

С действиями (бездействием) нотариуса заявитель не согласна. Нотариус в постановлении неправильно указа суть её заявления. Она просила принять заявление о принятии наследства, что подразумевает под собой иные юридические основания возникновения права собственности на наследственное имущество. Нотариус неправильно трактует нормы права, уменьшая количество способов принятия наследства до одного варианта – подачи заявления нотариусу. Законодательно не запрещено подавать нотариусу заявление о фактическом принятии наследства любое время по истечении указанного в законе срока для принятия наследства (Пункты 2, 9, 10 Раздела IX главы 1 «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав», утвержденные решением Правления ФНП от 27-28.02.2007 г., Протокол №02/07).

ФИО1 хотела воспользоваться своим правом как наследница, фактически принявшая наследство, совершившая определенные законом действия (ч.2 ст.1153 ГК РФ) в указанных в законе срок (ст.1154 ГК РФ), просила дать разъяснения по списку документов, подаваемых с заявлением о фактическом принятии наследства. Считает, что нотариус уклоняется от исполнения своих прямых обязанностей. Спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, отсутствует.

Заявитель просила признать незаконными действия (бездействие) нотариуса ФИО2; признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ; обязать нотариуса ФИО2 принять заявление о фактическом принятии наследства; разъяснить, какие документы необходимо представить нотариусу в качестве доказательства фактического принятия наследства в установленный законом срок, и в какой срок; разъяснить иные права и обязанности, которые возникли и/или возникнут при восстановлении её прав наследницы (какие действия она имеет право совершить).

В судебном заседании ФИО1 подала ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.дх), просила признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО2 Пояснила, что иные требования не поддерживает, но и отказываться от них путем подачи соответствующего заявления не будет.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен, направил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав заявителя, её представителя ФИО3, изучив материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Нотариальные действия в Российской Федерации нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой, совершают в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-I.

Согласно статье 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Статьей 39 Основ предусмотрено, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Основания отказа в совершении нотариального действия предусмотрены статьей 48 Основ. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в частности, если: совершение такого действия противоречит закону.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Нотариус в своей деятельности руководствуется также Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденными Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007 г., Протокол №02/07 (далее – Методические рекомендации).

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.Н., являющийся отцом заявителя ФИО1

На основании заявления Б.Д.А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х) нотариусом Богородского района Нижегородской области ФИО2 открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику Б.Д.А. выдано х свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.х).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.х).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 отказал в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в связи с тем, что наследницей пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Оспаривая данное постановление, ФИО1 и её представитель ФИО3 ссылаются, что ФИО1 приняла наследство фактически, поэтому после её обращения нотариус должен был возобновить наследственное дело, принять во внимание, что она проживала на момент смерти наследодателя в доме, ему принадлежащем, что подтверждено сведениями её паспорта, аннулировать ранее выданные свидетельства, и выдать свидетельства с учетом доли наследницы ФИО1

С данными доводами суд согласиться не может.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено два способа принятия наследства: 1) подача заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство (пункт 4 Раздела I Методических рекомендаций).

Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство наследником может быть подано как в период установленного срока для принятия наследства, так и в любое время по истечении указанного срока (пункт 3 Раздела IX Методических рекомендаций).

Свидетельство о праве на наследство может быть выдано только наследникам, принявшим в установленном законом порядке наследство (пункт 6 Раздела IX Методических рекомендаций).

Если судом по заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок для принятия наследства, восстановлен срок для принятия наследства, наследник признан принявшим наследство, в решении суда определены доли всех наследников в наследственном имуществе, выдача нотариусом наследникам свидетельства о праве на наследство не требуется. В таком случае нотариальная процедура оформления наследственных прав прекращается (пункт 7 Раздела IX Методических рекомендаций).

В случае, если нотариусу поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от наследника, принявшего наследство по истечении установленного срока во внесудебном порядке (п.2 ст.1155 ГК РФ), а наследникам, принявшим наследство в установленный срок, свидетельство о праве на наследство уже выдано, нотариус выносит постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства, затем вновь определяет доли каждого наследника с учетом наследника, принявшего наследство во внесудебном порядке, и выдает им новые свидетельства о праве на наследство (пункт 8 Раздела IX Методических рекомендаций).

Пунктом 2 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»). Свидетельство о праве на наследство другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство, выдано быть не может (пункт 9 Раздела IX Методических рекомендаций).

Каждый из наследников, принявших наследство, представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, не дожидаясь, когда другие наследники пожелают получить свидетельство (пункт 10 Раздела IX Методических рекомендаций).

Свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.

В случаях, если ранее наследниками не представлялись документы и сведения, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет, какие документы и сведения необходимо представить для получения свидетельства (пункт 13 Раздела IX Методических рекомендаций).

Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие:…

факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом (пункт 14 Раздела IX Методических рекомендаций).

Совокупность приведенных положений указывает, что свидетельство о праве на наследство может быть выдано наследнику, обратившемуся к нотариусу с соответствующим заявлением по истечении установленного законом 6-месячного срока, только в случае представления им бесспорных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства в установленный срок, либо согласия в письменной форме на принятие этим наследником наследства всех остальных наследников, принявших наследство.

Данные обстоятельства являются основанием для вынесения нотариусом постановления об аннулировании ранее выданных свидетельств, затем он вновь определяет доли каждого наследника.

Доказательством, бесспорно свидетельствующим о фактическом принятии наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом, является решение суда по делу, рассмотренному в порядке главы 28 ГПК РФ об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Такого решения ФИО1 нотариусу представлено не было.

Факт проживания ФИО1 в <адрес>, принадлежащем на праве собственности наследодателю, сам по себе не подтверждает принятие ею наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил в пункте 36, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Таким образом, юридическое значение может иметь факт проживания наследника, обратившегося к нотариусу, совместно с наследодателем. Как усматривается из материалов наследственного дела, наследодатель Б.А.Н проживал по адресу <адрес> Следовательно, при обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО2 заявитель ФИО1 не представила никаких документов и сведений, бесспорно подтверждающих факт принятия ею наследства.

При таких обстоятельствах выдача ей свидетельства о праве на наследство противоречила бы закону, в связи с чем, нотариусом ФИО2 законно и обоснованно ДД.ММ.ГГГГ принято оспариваемое постановление об отказе в совершении нотариального действия по мотиву пропуска ФИО1 срока для принятия наследства.

Оснований для удовлетворения требования заявителя о признании указанного постановления незаконным, не имеется.

По иным, первоначально заявленным требованиям: о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса ФИО2, о понуждении нотариуса совершить действия, заявитель и её представитель объяснения не давали в связи с заявленной позицией о том, что их не поддерживают. Между тем, поскольку в установленном законом порядке от данных требований заявитель не отказалась, суд считает необходимым указать, что никаких допустимых доказательств совершения нотариусом ФИО2 нарушений закона и иных нормативно-правовых актов при осуществлении деятельности нотариуса, ФИО1 не представлено. Заявление у неё принято, отказ в совершении нотариальных действий мотивирован. Основания для удовлетворения заявления в этой части требований также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса Богородского района Нижегородской области ФИО2 признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий, обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова