Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-682/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Тарасовой О.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-682/17 по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области об установлении факта принятии наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,037 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество, заключающееся в вышеуказанном земельном участке. При жизни ФИО1 завещание не оставила. Единственным наследником к имуществу умершей является ее сын ФИО3 В установленный законом срок он (ФИО4) для оформления своих прав на наследственное имущество к нотариусу не обратился, но фактически принял его, поскольку после смерти матери продолжил пользоваться земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства третьих лиц, фактически проживает по адресу <...>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил заявленные требования в части установления факта принятия им наследства после смерти матери не рассматривать, поскольку данный факт установлен решением Киреевского районного суда Тульской области от 16.01.2004 года, на основании которого за ним было признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру № 2, расположенную по адресу: <...>, ? доля которой осталась после смерти отца и ? доля после смерти матери. В остальной части заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что после смерти матери он является единственной наследником первой очереди, поскольку его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, причину не сообщила.

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных исковых требований администрация муниципального образования Киреевский район извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, причину неявки не сообщило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-118/2004 по иску ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, данное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о смерти № №, выданным 21.04.2003 года Октябрьским филиалом отд.ЗАГС Киреевского р-на Тульской обл.

Из объяснений истца следует, что постоянно и по день смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>.

Наследодателю ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,037 га, с КН №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным 21.09.1993 г. администрацией Октябрьского поссовета, а также кадастровым паспортом земельного участка.

ФИО1 при жизни завещание не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

Из представленных доказательств следует, что единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является ее сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о его рождении № №, выданным 15.01.1954 года, актовая запись №.

В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Каких-либо сведений о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО1, суду не представлено.

Сведений о наличие иных наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, в материалах дела не имеется.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ФИО3 утверждает, что фактически принял наследство после смерти матери.

Проверяя данные утверждения, судом исследованы материалы гражданского дела № 2-118/2004 по иску ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

На основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 16.01.2004 года за ФИО3 было признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру № 2, расположенную по адресу: <...> доля которой осталась после смерти отца ФИО2 и ? доля после смерти матери ФИО1.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано ФИО3 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 и о признании за ним права собственности на оставшееся после матери наследство, заключающееся в вышеуказанном земельном участке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный земельный участок входит в состав наследства и может перейти в порядке наследования к наследнику ФИО3, принявшему наследство.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 0,037 га, с КН №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий