СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2444/2020 2-2444/2020~М-2437/2020 М-2437/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2444/2020

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2444/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ю.с. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕОО» о взыскании задолженности и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2019 истец заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику 500000 руб.. Согласно п.1.4 Договора займа начисляются проценты в размере 0,3% за каждый день. Период начисления процентов с 01.09.2019 по 31.12.2019. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 500000 руб., проценты в размере 181500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10015 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, предоставил в суд отзыв на иск, в котором указал, что задолженность перед ФИО1 признает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно предоставленным в материалы дела письменным доказательствам, 01.04.2019 истец заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику 500000 руб.. Согласно п.1.4 Договора займа начисляются проценты в размере 0,3% за каждый день. Период начисления процентов с 01.09.2019 по 31.12.2019. Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал расчет задолженности, произведенный истцом.

Таким образом, проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10015 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ю.с. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕОО» в пользу ФИО1 ю.с. сумму долга по договору займа в размере 500000 руб., проценты в размере 181500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10015 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова