Постановление № 1-554/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-554/2021

Дело № 1-554/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 04 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре: Казанцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Качура М.В.,,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 05 февраля 2021 года до 14 часов 45 минут 07 февраля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома №, расположенного по <адрес> края. Достоверно зная, что в кармане куртки, лежащей на кресле в комнате вышеуказанной квартиры, находятся денежные средства в сумме 44 700 рублей, принадлежащие Б., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и, желая наступления данных последствий, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 00 часов 00 минут 05 февраля 2021 года до 14 часов 45 минут 07 февраля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в комнате квартиры № дома №, расположенного по <адрес> края, преследуя корыстную цель, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил из указанной квартиры денежные средства в сумме 44 700 рублей, принадлежащие Б. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: денежные средства в сумме 44 700 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 44 700 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории средней степени тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый ФИО1, защитник Белькевич М.Н., государственный обвинитель Качура М.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: 1 бумажный пакет с 11 светлыми дактилоскопическими пленками со следами рук; дактилоскопическую карту на имя ФИО1; детализацию операций по дебетовой карте №, открытой на имя Б., за период времени с 01.02.2021 по 10.02.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 1 бумажный пакет с 11 светлыми дактилоскопическими пленками со следами рук; дактилоскопическую карту на имя ФИО1; детализацию операций по дебетовой карте №, открытой на имя Б., за период времени с 01.02.2021 по 10.02.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Милёшина И.Н.