Решение № 2-3892/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3892/2025

Мотивированное
решение изготовлено 25.11.2025

66RS0053-01-2025-001430-30

2-3892/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре при секретаре Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 30.09.2018 между АО «Тинькофф Банком» и ответчиком был заключен договор кредитной карты < № > с лимитом задолженности 150 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условие выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) или условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 28.01.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 141819,66 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 121305,92 руб., просроченные проценты –20150,57 руб., иные штрафы и платы 363,17 руб.

26.01.2024 АО «Тинькофф» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) < № >.

В исковом заявлении ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 16.11.2023 по 26.01.2024 в размере 141819,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5254,59 руб. почтовые расходы 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом причину не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты < № > о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 150 000 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на оформление кредитной карты от 23.10.2017 (л.д.10), общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 11).

Согласно Тарифам по кредитным картам Тарифный план ТП 7.27 (л.д. 14) предусматривает: беспроцентный период - до 55 дней, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых при условии оплаты минимального платежа, по операциям получения наличных и прочим операциям – 36,9% годовых; штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, о чем ответчик был уведомлен, что подтверждается его подписью в заявлении (оборотная сторона л.д. 11).

Из выписки по договору усматривается, что ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 23-25). Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка в дату заключения договора и получил денежные средства.

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания и п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживаний кредитных карт, действия Банка по выписку кредитной карты являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

До заключения договора ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте. Дополнительно вся информация о пользовании кредитной картой, а также иная информация о Банке размешена в открытом доступе на сайте банка.

Из выписки по договору за период с 16.11.2023 по 26.01.2024 следует, что ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по договору кредитной карты надлежащим образом не вносятся.

АО «Тинькофф Банк» в адрес направлен заключительный счет от 28.01.2024 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и штрафа (оборотная сторона л.д.19). Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.7., 5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитной карте, сверять свои данные со счетом-выпиской.

В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, Клиент обязан в течение 30-ти календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении указанного срока при отсутствии от Клиента заявления, информация в счете-выписке считает подтвержденной Клиентом.

Согласно п. 5.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" при неполучении счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме платежа и дате его совершения.

В период исполнения договора ФИО1 о несогласии с информацией о расходовании денежных средств, указанной в счете-выписке и в заключительном счете, Банк не уведомляла, с претензией о неправильном начислении комиссий и плат, о неполучении счета-выписки и заключительного счета в Банк не обращалась.

Факт наличия у ответчика задолженности по договору кредитной карты < № > от 30.09.2018 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика за период с 16.11.2023 по 26.01.2024 составляет 141819,66 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 121305,92 руб., просроченные проценты –20150,57 руб., иные штрафы и платы 363,17 руб.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты < № > от 30.09.2018 в размере 141819,66 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5254,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.09.2018 < № > за период с 16.11.2023 по 26.01.2024 в сумме 141819 рублей 66 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 121305,92 руб., просроченные проценты –20150,57 руб., иные штрафы и платы 363,17 руб., а также взыскать почтовые расходы 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5254 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова