Решение № 2А-527/2019 2А-527/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-527/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего -------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре---------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с судебным приказом от 15.10.2018 года в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа, расходы по делу в сумме 15806 рублей.

годаАдминистративным истцом в адрес ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю было направлено Заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 и оригинал Судебного приказа № от 15.10.2018 г. о взыскании суммы долга в размере 15 806 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю 18.01.2019 г.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Согласно ч. 8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Однако, как стало известно Административному истцу с официального сайта УФССП России по Краснодарскому краю, исполнительное производство в отношении ФИО2 было возбуждено 06.03.2019 г..т.е. спустя 47 дней после получения заявленияАдминистративного истца о возбуждении исполнительного производства (период оспариваемого бездействия с 21.01.2019 г. по 06.03.2019 г.).

Таким образом, на протяжении данного периода (47 дней)судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому району УФССН России по Краснодарскому краю ФИО3 исполнительные действия по выявлению имущества Должника и по исполнению требований исполнительного документа не проводились.

Считая, что данное бездействие нарушает права Административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, может привести к причинению административному истцу материального ущерба, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 не явился, представил заявление в котором поддержал доводы своего доверителя, просил административный иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 и судебный пристав-исполнитель ФИО3 исковые требования не признал, не отрицая, что в ходе работы по данному исполнительному производству были допущены нарушения, считали, что это было вызвано большой нагрузкой по работе, наличием в производстве на исполнении более 6000 исполнительных производств.

Заинтересованное лицо ФИО2 полагала разрешить спор на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает административный иск подлежащим полному удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Как установлено в судебном заседании исполнительное производство в отношении ФИО2 было возбуждено 06.03.2019 г..т.е. спустя 47 дней после получения заявленияАдминистративного истца о возбуждении исполнительного производства (период оспариваемого бездействия с 21.01.2019 г. по 06.03.2019 г.).

Таким образом, на протяжении данного периода (47 дней)судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому району УФССН России по Краснодарскому краю ФИО3 исполнительные действия по выявлению имущества Должника и по исполнению требований исполнительного документа не проводились.

По мнению суда данное бездействие нарушает права Административного истца как Взыскателя по исполнительному производству, может привести к причинению Административному истцу материального ущерба.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3. выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в течение 47 дней и не направлении в адрес Административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, является незаконным.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, также препятствует исполнению Судебного приказа № от 15.10.2018 г. (период оспариваемого бездействия с 21.01.2019 г. по 25.04.2019 г.)

Изложенные доводы свидетельствуют либо о бездействии должностных лиц ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, либо о незнании должностными лицами ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, а именно Начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, а также судебным приставом-исполнителем ФИО3 норм ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах».

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 не вынесла своевременно в трехдневный срок со дня поступления заявления постановление о возбуждении исполнительного производства, мотивировав свое решение якобы тем обстоятельством, что у нее имеется большая загруженность по работе.

Вместе с тем, даже если такие обстоятельства имеют место, это не является основанием для отложения исполнительных действий и неисполнения их в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд считает доводы ФИО1 и его представителя ФИО6 в части необоснованных и незаконных действий судебных приставов - исполнителей ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам по своевременному возбуждению исполнительного производства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в:

Не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 21.01.2019 г. по 25.04.2019 г.);

Не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 21.01.2019 г. по 25.04.2019 г.)..

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в:

- нарушении сроков возбуждения исполнительного производства (период оспариваемого бездействия с 21.01.2019 г. по 06.03.2019 г.);

- не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца (период оспариваемого бездействия с 07.03.2019 г. по 25.04.2019 г.)

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: