Решение № 2-928/2018 2-928/2018 ~ М-15/2018 М-15/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-928/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре судебного заседания Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-928/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** судебный приказ отменен.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор № от ** на сумму 244 218 рублей, процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых, полная стоимость кредита – 41,72% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 244 218 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

В соответствии с п.1.2 раздела 1 Условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе, для уплаты страховых взносов (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа **, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. При заключении договора, ответчиком были получены заявка и график погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика.

** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ** задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ** составляет 231 663,06 рублей, из которых: сумма основного долга 202 973,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 28 689,62 рублей.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 809, 811,309,310,819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ** в размере 231 663,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516,64 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу.

Дело с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику выдан потребительский кредит в размере 244 218 рублей, под 34,90% годовых, полная стоимость кредита 41,72%, количество процентных периодов 60, ежемесячный платеж – 8 652,64 рублей, в подтверждении чего истцом представлен кредитный договор.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету, и не оспаривается ответчиком по делу.

ФИО1 неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, в результате у нее перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом и не вызывает сомнений.

** ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ** задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ** составляет 231 663,06 рублей, из которых: сумма основного долга 202 973,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 28 689,62 рублей.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворен судом, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 516,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 231 663,06 рублей, из которых: сумма основного долга 202 973,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 28 689,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 516,64 рублей; всего взыскать 237 179,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина