Решение № 2-86/2020 2-86/2020~М-1118/2019 М-1118/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-86/2020

Дело №2- 86/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» в лице Челябинского отделения НОМЕР к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР обратился с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности после уточнения требования в размере 71793,64 руб., обращение взыскания на заложенное имущество: квартиру площадью *** и земельный участок площадью ***. по адресу: АДРЕС. Судом в качестве ответчика привлечена ФИО2 В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА. заключенный с ФИО1 и ФИО2 на срок 120 месяцев на сумму 547 000 руб. под 12 % годовых. Обеспечением данного кредитного договора является договор залога квартиры. Ответчик систематически имеет задолженность по кредиту. ФИО2 - созаемщик по вышеуказанному договору определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА. признана несостоятельным (банкротом).

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в суде поддержала требование.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с иском не согласны, так как кредит погашается ежемесячно согласно графика платежей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требования банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. на срок 120 месяцев на сумму 547 000 руб. под 12 % годовых.

Обеспечением данного кредитного договора является договор залога квартиры площадью *** по адресу: АДРЕС, собственником которой является ФИО1

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 547000 руб.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение Кредита осуществляется в ежемесячными аннуитетными платежами л.д.53.

Ежемесячно ответчики обязаны оплачивать кредит и проценты, согласно кредитного договора и графика платежей в размере 2226,31 руб. в срок до ДАТА

Ответчики просроченной задолженности по кредиту не имеют, что подтверждено расчетом банка и выпиской по счету.

В связи с тем, что ФИО2 признана банкротом, банк просит взыскать сумму кредита досрочно в размере 71793,64 руб.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Кошмитко заключили с банком кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 - созаемщик по вышеуказанному договору определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА признана несостоятельным (банкротом).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДАТА. квартира площадью *** по адресу: АДРЕС принадлежат на праве собственности ФИО1 Существующие ограничения права: ипотека в силу закона.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Суд не установил факт нарушения заемщиками обязательств по кредитному договору и на основании ст. 450 ГК РФ не считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Признание ФИО2 банкротом не является основанием для досрочного взыскания суммы по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В требовании ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР и ФИО1, ФИО2, взыскании задолженности и обращение взыскание на заложенное имущество отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020г.

судья