Решение № 12-55/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 12-55/2019

Дело №12-55/2019


РЕШЕНИЕ

12 апреля 2019 г. г. Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Большакова Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Л.Ж.Ю. (номер обезличен) от 11.02.2019 о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Л.Ж.Ю. (номер обезличен) от 11.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Заводской районный суд г.Орла с жалобой, в которой указал, что 07.02.2019 его автомобиль был припаркован в районе (адрес обезличен). Полагал, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось вне зоны действия запрещающего знака 3.27, в районе (адрес обезличен) ул. (адрес обезличен), поскольку данный знак запрещает остановку и стоянку транспортных средств от (адрес обезличен) до окончания прилегающей территории школы (номер обезличен) по (адрес обезличен), где установлен запрещающий знак 3.27 совместно с табличкой 8.2.3, который обозначает конец зоны действия знака 3.27. Также полагал, что (адрес обезличен) находится до зоны действия знака 3.27 и не может являться местом совершения административного правонарушения. По изложенным основаниям, просил постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 11.02.2019 отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, просил постановление старшего инспектора Л.Ж.Ю. (номер обезличен) от 11.02.2019 отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

В судебном заседании представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 полагала, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотреннго ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения 07.02.2019 знак 3.27 был установлен на (адрес обезличен) и действовал от места установки до конца перекрестка. Автомобиль ФИО1 был припаркован именно в зоне действия данного знака. 05.03.2019 указанный знак был перенесен с ПК 0+20 на ПК 0+69. Просила постановление старшего инспектора Л.Ж.Ю. (номер обезличен) от 11.02.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия" или применением таблички 8.2.2 "Зона действия" в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений".

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Л.Ж.Ю. (номер обезличен) от 11.02.2019 вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 07.02.2019 в 14:05:54 с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фото- и киносъемки Паркон, 0170, поверка действительна до 04.04.2019 по адресу: (адрес обезличен), водитель транспортного средства марки ЛАДА 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак (номер обезличен) собственником (владельцем) которого является ФИО1, управляя транспортным средством допустил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27, тем самым не выполнил требования дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2019 с фотоматериалами, видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в совокупности для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В связи с чем, довод ФИО1 о том, что он припарковал транспортное средство вне зоны действия знака, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановление (номер обезличен) от 19.06.2018 г. ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Л.Ж.Ю. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Л.Ж.Ю. (номер обезличен) от 11.02.2019 о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, редусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Н. Большакова