Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-168/2019

гражданское дело № 2-168/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 02 декабря 2019 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором указаны следующие требования:

- взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71392 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 78 копеек;

- произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1170 рублей 89 копеек в счет уплаты за подачу искового заявления в Радищевский районный суд Ульяновской области.

В обоснование своих доводов представитель истца ООО «АйДи Коллект» в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://vwvw.monevman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 05.01.2017 по 15.10.2018 составляет 71392 рубля 50 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу - 15000 рублей; сумма задолженности по процентам - 55365 рублей; сумма задолженности по штрафам - 1027 рублей 50 копеек.

Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от 26.04.2019 было отказано в приёме заявления на выдачу судебного приказа.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца ООО «АйДи Коллект» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно предоставленной Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» справке, с 12.09.2011 ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.55).

При подготовке к судебному разбирательству, судом по месту регистрации ФИО3 были направлены светокопии искового заявления и приложений к нему, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 18.10.2019, а также судебные повестки, в которых были указано о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Указанные выше повестки возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен»).

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца - ООО «АйДи Коллект», ответчика ФИО3, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «Мани Мен».

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, в судебном заседании установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.п.1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п.2 ст.434 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей под 657% годовых (полная стоимость займа по договору потребительского займа).

Согласно общих условий договора потребительского займа клиент, имеющий намерения получить заем, заходит на сайт и направляет кредитору анкету заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п.2.1 общих условий). При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа (п.2.2 общих условий). По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS -сообщение от кредитора (простая электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства Заемщика» (п. 2.4 общих условий). На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа или отказывает в заключении договора (п. 2.6 общих условий). Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и срок, предусмотренные офертой (п.2.7 общих условий). Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS -сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефон, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); подпишет оферту путем направления ответного SMS -сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью (п.п.2.9, 2.10.1, 2.10.3 общих условий. В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет денежные средства сумму займа на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении (п. 2.10 общих условий) (л.д.15-17).

Таким образом, между ФИО3 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта, при этом обмен документами был осуществлен с использованием системы моментального электронного взаимодействия, а документы были подписаны аналогом собственноручной подписи (л.д. 12). Указанный договор потребительского займа включает в себя в качестве неотъемлемых частей общие условия и индивидуальные условия потребительского займа (п. 1.6 общих условий).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 657 % годовых; сумма займа составляет 15000 рублей (п. 1); договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиентом денежных средств (п.2); процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) - 8491.72% годовых, с 3 дня по 29 день срока займа (включительно) - 69.89% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839.50 % годовых (п.4); количество платежей по договору - 1, первый (единовременный) платеж в сумме 23100 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.6); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых (п.12); способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №** ****8817 (п.17) (л.д.12-14).

ООО МФК «Мани Мен» взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ РАY БАНК ПАО клиентом ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», в том числе и о наличии ДД.ММ.ГГГГ транзакции на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 (л.д.10-11) и не оспаривается ответчиком (л.д.10-11).

20.11.2016, 28.11.2016, 30.12.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключены дополнительные соглашения о продлении срока действия договора займа от 22.10.2016, что подтверждается офертами на пролонгацию договора займа.

Так, из оферты на пролонгацию договора займа от 20.11.2016 усматривается, что ответчик ФИО3 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с предложением продлить срок действия договора займа от 22.10.2016 на сумму в размере 15000 рублей на семь дней. По окончании нового указанного ею срока действия Займа обязалась выплатить сумму в размере 22755 рублей и оплатить дополнительные проценты за продление срока предоставления займа в размере 1050 рублей единовременным платежом в течение суток с даты направления оферты. В случае невнесения указанной суммы в вышеустановленный срок настоящая оферта не будет акцептована (л.д.79).

Согласно оферты на пролонгацию договора займа от 28.11.2016 усматривается, что ответчик ФИО3 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с предложением продлить срок действия договора займа от 22.10.2016 на сумму в размере 15000 рублей на семь дней. По окончании нового указанного ею срока действия Займа обязалась выплатить сумму в размере 23100 рублей и оплатить дополнительные проценты за продление срока предоставления займа в размере 1050 рублей единовременным платежом в течение суток с даты направления оферты. В случае невнесения указанной суммы в вышеустановленный срок настоящая оферта не будет акцептована (л.д.80).

Из оферты на пролонгацию договора займа от 30.12.2016 усматривается, что ответчик ФИО3 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с предложением продлить срок действия договора займа от 22.10.2016 на сумму в размере 15000 рублей на семь дней. По окончании нового указанного ею срока действия Займа обязалась выплатить сумму в размере 31912 рублей 50 копеек и оплатить дополнительные проценты за продление срока предоставления займа в размере 1050 рублей единовременным платежом в течение суток с даты направления оферты. В случае невнесения указанной суммы в вышеустановленный срок настоящая оферта не будет акцептована (л.д.81).

Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на 15.10.2018 общая сумма задолженности по данному договору составляет 71392 рубля 50 копеек, в том числе: 15000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 55365 рублей - сумма задолженности по процентам, 1027 рублей 50 копеек - сумма задолженности по штрафам, что подтверждается начислениями по займу № в ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3. При чем последнее начисление процентов на сумму займа и неустойки произведено 28.04.2017. Кроме того, из данных сведений усматривается, что ФИО3 были внесены 20.11.2016, 28.11.2016, 30.12.2016 суммы в размере 1050 рублей (л.д.6-10).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договора №ММ-15102018-02 возмездной уступки прав требования (цессии) от 15.10.2018, видно, что он заключен между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», где указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности. Уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат и включают все имущественные права, вытекающие из договоров, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа до момента уступки, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки, любые права требования цедент, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа. Права требования цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (л.д.19-21).

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15.10.2018 указано, что цедент передал, а цессионарий принял права, по договору №, заключенному с ФИО3, дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу - 15000 рублей, сумма задолженности по процентам - 55365 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1027 рублей 50 копеек, общая сумма задолженности - 71392 рубля 50 копеек (л.д.18).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав (требований), направленным ООО «АйДи Коллект» в адрес должника ФИО3, где указано, что ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №ММ-15102018-02 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71392 рубля 50 копеек, из которых: 15000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 55365 рублей - сумма задолженности по процентам, 1027 рублей 50 копеек - сумма задолженности по штрафам (л.д.17).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займап.7.2 Общих условий, указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (л.д.12-14).

Ответчик ФИО3 при подписании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с его условиями. Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу.

Истцом ООО «АйДи Коллект» предъявлена к взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71392 рубля 50 копеек, из которых: 15000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 55365 рублей - сумма задолженности по процентам, 1027 рублей 50 копеек - сумма задолженности по штрафам (л.д.).

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к следующему, у истца ООО «АйДи Коллект» имеются предусмотренные законом основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 ФИО1 и ООО «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита (л.д.91).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ) установлены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Из п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ видно, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, что усматривается из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данные ограничения на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу измемений внесенных в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ).

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа.

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 613,177 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 817,569 % (пункт 5.3.1.1 таблицы среднерыночных значений ПСК, рассчитанных Банком России).

Полная стоимость займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО МФК «Мани Мен», составляет 657%, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.

Условия договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком ФИО3 на стадии заключения договора, следовательно, она располагала всей необходимой информацией об условиях, на которых микрофинансовая организация оказывает услуги по предоставлению займа.

Размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявленной истцом в сумме 55365 рублей не превышает четырехкратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.п. 6.1 и 6.1.1 общих условий в случае нарушения клиентом установленного платежа по займу, кредитор вправе потребовать неустойку, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по штрафам в размере 1027 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» и взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71392 рубля 50 копеек, из которых: 15000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 55365 рублей - сумма задолженности по процентам, 1027 рублей 50 копеек - сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина, в связи с направлением заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в суд в общей сумме 2341 рубль 78 копеек.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого впоследствии было отказано, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 78 копеек.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 22.10.2016 в размере 71392 (семьдесят одна тысяча триста девяносто два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, из которых: 15000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 55365 рублей - сумма задолженности по процентам, 1027 рублей 50 копеек - сумма задолженности по штрафам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 (две тысячи триста сорок один) рубль 78 (семьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Можаева