Решение № 2-4354/2024 2-4354/2024~М-3584/2024 М-3584/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-4354/2024

Дело № 2-4354/2024

УИД 60RS0001-01-2024-007406-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Душевской К.П.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 686 000 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 15,49 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 198,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 931,99 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности перед банком, вместе с тем, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что выплаты по кредитному договору вносила регулярно, но, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка, поскольку счета организации, учредителем которой она является, были арестованы, деятельность приостановлена до окончания рассмотрения судебного разбирательства в Арбитражном суде Псковской области. Всего ею за период с января 2023 года по декабрь 2023 года было внесено в счет уплаты задолженности по кредитному договору в общей сумме 243 700 руб. Последнее внесение денежных средств было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. Просила учесть указанные платежи при вынесении судом решения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Из смысла статей 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 686 000 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 15,49 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 19 300 руб., количество ежемесячных платежей 48 в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, ежемесячные платежи по погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом производила с нарушением установленных договором и графиком платежей сроков и объема, что привело к образованию задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, размер которой составил 573 198,79 руб., из которых 562 200,25 – просроченный основной долг, 7 812,14 руб. – начисленные проценты, 3 186,40 руб. – штрафы и неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным и принимается судом.

Как следует из представленного ответчиком расчета уплаченных средств, ФИО2 производила ежемесячные платежи в счет погашения кредита, а именно в январе 2023 года в размере 19 300 руб., в феврале 2023 года – 19 300 руб., в марте 2023 года – 19 300 руб., в апреле 2023 года – 19 300 руб., в мае 2023 года – 19 300 руб., в июне 2023 года – 19 300 руб., в июле 2023 года – 19 300 руб., в августе 2023 года – 19 300 руб., в сентябре 2023 года – 19 300 руб., в октябре 2023 года – 19 300 руб., в ноябре 2023 года – 19 300 руб., в декабре 2023 года – 11 400 руб., март 2024 года – 20 000 руб.

Судом установлено, исходя из предоставленной истцом выписке по счету, указанные денежные суммы учтены АО «Альфа-Банк» при расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в графике погашения суммы кредита по договору № № что опровергает доводы ответчика о том, что расчет задолженности произведен неверно (л.д. 13).

С учетом изложенных обстоятельств, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 931,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 198,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 931,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.С. Фишова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.