Постановление № 5-169/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-169/2019

Дело № 5-169/2019_____________________________________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 30 августа 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>.

Выслушав ФИО2, потерпевшую, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа, находясь на хоккейной площадке, расположенной в парке культуры и отдыха в <адрес> г.о.<адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе конфликта нанес удар ладонью по лицу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 показал, что сделал замечание Потерпевший №1, так как та с подругой распивала пиво и разбивала стеклянные бутылки. В ответ Потерпевший №1 оскорбила его нецензурно. Он же ее слегка толкнул в тело от себя, но не бил.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что сидела с ФИО5 в будке на хоккейной площадке, слушала музыку. ФИО2 подошел и неожиданно ее ударил ладонью по лицу в левую часть, разбив нос. Из носа потекла кровь. Днем обратилась в больницу, и ее госпитализировали.

Свидетель ФИО4 показал, что находился с ФИО2, когда тот сделал замечание Потерпевший №1. После того, как та оскорбила их нецензурно, ФИО2 толкнул ее. От толчка Потерпевший №1 села на скамейку. По лицу ФИО1 Потерпевший №1 не бил.

Свидетель ФИО5 подтвердила показания потерпевшей о том, что ФИО1 подошел и ударил по лицу Потерпевший №1.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей удара по лицу (л.д.3).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях Рошальского отдела полиции МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в 12:48 поступило сообщение медсестры приемного покоя ГБУЗ МО «Рошальская РГБ» о том, что поступила Потерпевший №1, которой был поставлен диагноз: «СГМ? Ушиб мягких тканей лица».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при проведении которой была исследована и история болезни стационарного больного из Рошальской городской больницы, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью в представленных медицинских документах нет. Установленный диагноз: «сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы» установлен на основании жалоб, данными объективного обследования, динамического наблюдения не подтвержден, квалификации не подлежит (л.д.40-42).

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа на хоккейной площадке, расположенной в парке культуры и отдыха в <адрес> г.о.Шатура произошел словесный конфликт между ФИО2 и Потерпевший №1, однако объективных доказательств причинения ФИО1 Потерпевший №1 физической боли либо совершения в отношении нее каких-либо насильственных действий не имеется, все доказательства нанесения удара Потерпевший №1 построены на противоречивых показаниях самой потерпевшей и свидетеля ФИО3 – с одной стороны, и ФИО1 и свидетеля ФИО7 – с другой, поэтому суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку у суда исчерпаны все возможности для проверки доводов потерпевшей.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.