Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № 2-211/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кинзуль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК»/ далее - Банк/ обратился в суд к ФИО1 / с учетом уточнения/ о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что 21.09.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №1352497-ф о предоставлении кредита на сумму 578600,00руб. на срок до 21.09.2020 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель Chery T11Tiggo, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый. Между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, по состоянию на 19.10.2017 года задолженность составляет 505596,58руб., в том числе: основной долг- 403638,01руб., просроченный кредит-75793,03руб., просроченные проценты- 20208,61руб., штраф за просрочку погашения основного долга- 3021,74руб., штраф за просрочку уплаты процентов- 2935,19руб. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком длительное время не исполняется обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 04.07.2017 года в адрес Заемщика и Залогодателя было направлено письменное требование о досрочном исполнении обязательств. Данное требование последними оставлено без ответа, денежные средства до настоящего момента не возращены. Поскольку требование до настоящего момента не исполнено, то согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец имеет право удовлетворить свои требования к Заемщику за счет имущества, заложенного на основании договора залога. Просит взыскать данную сумму и обратить взыскание на автомобиль модель Chery T11Tiggo, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, являющийся предметом залога для удовлетворения за счет стоимости этого имущества заявленных требований, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 456 000,00 руб. в соответствии с оценкой от 16.08.2017 года, выполненной ООО «Белазор» /л.д.3-7, 88-89/.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что с мая по июль 2017 года платежи по кредитному договору не осуществляла в связи с тяжелой жизненной ситуацией, рыночную стоимость автотранспортного средства, указанную в Отчете ООО «Белазор» не оспаривала.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из содержания ст. 349 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как указано в пп. 4 ч. 4 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 21.09.2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» /далее по тексту также - Кредитор, Залогодержатель, банк/ и ФИО1 /далее по тексту также – Заемщик/ заключен Договор потребительского кредита № 1352497-ф /далее - Кредитный договор/, на следующих условиях: сумма предоставленного кредита - 578 600 руб.; срок возврата кредита – до 21.09.2020 включительно; процентная ставка по кредиту – 24,50 % годовых; размер ежемесячного платежа – 16813,49руб./л.д.22-26/.

21.09.2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» /Залогодержатель/ и ФИО1 /Залогодатель/ заключен Договор залога № 1352497/01-фз /далее – Договор/, в соответствии с которым Банк принял в обеспечение обязательств по Кредитному договору в залог автомобиль модель Chery T11Tiggo, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый /л.д.18-19/.

21.09.2015 года во исполнение Кредитного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 578 600 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету/л.д.15/.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком длительное время не исполняется обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 04.07.2017 года Банком в адрес Заемщика было направлено письменное требование о досрочном исполнении обязательств/л.д.51/.

Данное требование последними оставлено без ответа, денежные средства до настоящего момента не возращены.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности, с мая по июль 2017 года ответчиком платежи не вносились /л.д.15-17,54-61,90-114/.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.10.2017 года задолженность по Кредитному договору № 1352497-ф от 21.09.2015 года составляет 505596,58руб., в том числе: основной долг- 403638,01руб., просроченный кредит-75793,03руб., просроченные проценты- 20208,61руб., штраф за просрочку погашения основного долга- 3021,74руб., штраф за просрочку уплаты процентов- 2935,19руб.(л.д.88-89).

Расчет задолженности по кредитному договору №1352497-ф от 21.09.2015 года является арифметически верным, ответчиками не оспаривается, контррасчета не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 505596,58руб.

Согласно пункту 5 Договора залога Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Chery T11Tiggo, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 5.4 Договора о залоге, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества.

На основании отчета об оценке ООО «Белазор» №170816/4-ЛД от 16.08.2017 года, рыночная стоимость заложенного имущества по Договору о залоге автомобиля составляет 456000руб./ л.д.32- 45/

Учитывая вышеприведенные положения кредитного договора, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиля модель Chery T11Tiggo, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, подлежат удовлетворению, с установлением продажной цены в размере 456 000,00руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения при подаче иска истцом уплачена госпошлина 14425,97руб., в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №1352497-ф от 21.09.2015 года по состоянию на 19.10.2017 года в размере 505596 /пятьсот пять тысяч пятьсот девяносто шесть/ рублей 58копеек, в том числе: основной долг- 403638,01руб., просроченный кредит-75793,03руб., просроченные проценты- 20208,61руб., штраф за просрочку погашения основного долга- 3021,74руб., штраф за просрочку уплаты процентов- 2935,19руб

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № 1352497-фз от 21.09.2017 года, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1: автомобиль модель Chery T11Tiggo, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет серый.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 456 000 / четыреста пятьдесят шесть тысяч/ руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БВНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14425 /четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять/ рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.