Решение № 2А-1447/2024 2А-165/2025 2А-165/2025(2А-1447/2024;)~М-1279/2024 М-1279/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2А-1447/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФССП России по Ростовской области к Енокяну ФИО7 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФССП России по Ростовской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, указав, что в производстве РОСП находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании штрафов на общую сумму 25000 рублей. Должник ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, судебному приставу не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения. Просят ограничить должника ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца – зам. начальника Мартыновского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Явка представителя административного истца и административных ответчиков не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи с чем административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Письменными материалами дела установлено, что в отношении должника ФИО5 возбуждены исполнительные производства № № о взыскании административных штрафов и иных взысканий имущественного характера на общую сумму 25000 рублей (л.д. 7-46).

Из постановления о присоединении производства к сводному исполнительному производству от 22.11.2024 следует, что исполнительные производства возбуждены на основании актов по делу об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Москве, Межрегионального территориальногго управления ФС по надзору в сфере транспорта по Центральному округу (л.д. 5-6).

Заявляя об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, административным истцом не представлено доказательств наличия у административного ответчика специального права (в том числе на управление транспортными средствами) и доказательств пользования указанным правом.

Также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должнику вручены указанные постановления и, что он действительно уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах, поскольку сводка по исполнительному производству, из которой возможно установить производились ли погашения по сводному исполнительному производству административным истцом не представлена.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФССП России по Ростовской области к Енокяну ФИО7 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Семикаракорский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 21.01.2025.