Постановление № 5-306/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-306/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2019 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

9 декабря 2019 года, в 15 часов 30 минут, ФИО2 находился в общественном месте – около <адрес> с признаками алкогольного опьянения, сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в МОМВД России «Ефремовский», однако ФИО2 отказался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающее, пытался вырваться и уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

ФИО2 в судебном заседании указал, что на протяжении 5 дней он употреблял спиртные напитки, так как уличил супругу в измене, и днем 9 декабря 2019 года, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал к супруге на работу, по адресу: <адрес>, поговорить. При себе никаких предметов, в том числе молотка, у него не было, но во время беседы с супругой, последняя и ее коллегии неожиданно стали кричать, по какой причине ему не известно, потом прибыли сотрудники полиции, которые доставили его вначале в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, но никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, он лишь не хотел ехать в отдел полиции, просил отвезти его в больницу, так как у него <данные изъяты>. Также указал, что с сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, он не знаком. Полагает, что супруга и ее коллеги оговорили его для того, чтобы избавиться от него.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из сообщений о происшествии МОМВД России «Ефремовский», 9 декабря 2019 года в 15 часов 05 минут по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, муж сотрудницы кидался на нее с молотком.

Из рапортов сотрудников МОМВД России «Ефремовский» следует, что 9 декабря 2019 года, находясь на маршруте патрулирования, ими было получено сообщение из дежурной части МОМВД России «Ефремовский» о том, что по адресу: <адрес>, бегает мужчина в состоянии опьянения с молотком. Прибыв по указанному адресу, ими был обнаружен гражданин, как выяснилось впоследствии ФИО2, с признаками алкогольного опьянения. Подойдя к нему, они представились, и попросили ФИО2 представиться, на что ФИО2 ответил отказом, вел себя агрессивно, вызывающее. Присутствующие неподалеку граждане указали на ФИО2, как на человека, который бегал с молотком. При визуальном осмотре ФИО2 молотка обнаружено не было, но ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в МОМВД России «Ефремовский» с целью установления личности. ФИО2 вначале отказался, но потом прошел в служебный автомобиль, был доставлен к зданию МОМВД России «Ефремовский». Однако, выйдя из служебного автомобиля. ФИО2 попытался уйти, сказав, что он не пойдет в отдел полиции, стал вести себя агрессивно, вызывающее, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно,

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 декабря 2019 года, составленного полицейским ОВ ППС МО МВД России «Ефремовский», следует, что ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 9 декабря 2019 года, выданного ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Приведенные выше доказательства являются последовательными и согласуются между собой, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО2 по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, не имеется.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств опровергает утверждения ФИО2 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, которые судья признает недостоверными, обусловленные реализацией права на защиту, и является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает, при этом сотрудник полиции, находившийся при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «О полиции», а ФИО2 своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, так как:

- согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).

- статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусматривает, что на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совокупность изложенного свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий (в том числе п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции"), а ФИО2 своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Регламентируемый ст.28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст.27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении ФИО2 сотрудниками полиции соблюден.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, данные о его личности, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания с 16 часов 20 минут 9 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина