СудАкт в соцсетях

Решение № 2-917/2021 2-917/2021~М-795/2021 М-795/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-917/2021

Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные

56RS0019-01-2021-001826-54

№ 2-917/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 96 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 504,98 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения в размере 14,47 руб. в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также почтовые расходы в размере 100 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 взял в долг у истца (ФИО1) 96 000 руб. на личные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена соответствующая расписка. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа, мотивируя финансовыми затруднениями. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд также не прибыл, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 10 марта 2021 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 96 000 руб. на личные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Между сторонами составлена расписка.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания статей 432, 433 ГК РФ следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ФИО1 иск является законным и обоснованным.

При этом, судом учтено, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В данном случае, истцом в дело представлен подлинник расписки от 10 марта 2021 года.

Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы основного долга – 96 000 руб., то указанная сумма подлежит взысканию в бесспорном порядке.

Разрешая вопрос относительно взыскания процентов, заявленных истцом, суд исходит из следующего.

Поскольку договором не предусмотрено получение с заемщика процентов за пользование займом, их размер определяется по правилам ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком сумма основного долга не возвращена в срок, указанный в расписке – 10 мая 2021 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2021 года по день вынесения решения суда, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 879 руб. 78 коп. (<данные изъяты>

ФИО1 заявлено ко взысканию в качестве оплаты юридических услуг 15 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанных услуг по составлению искового заявления и подготовке документов, а также объем дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований ФИО1 в размере 2 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 095 руб., в подтверждение которой истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании почтовых расходов в размере 100 руб., поскольку истцом данные расходы не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 96 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 879 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 руб., а также расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 20 июля 2021 года.

Судья Клейн Е.В.