Решение № 2-472/2018 2-472/2018~М-355/2018 М-355/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-472/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 26.05.2017 года по состоянию на 25.04.2018 года в размере 251 657 рублей 36 копеек, из которой: просроченный основной долг – 226 880 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 24 777 рублей 12 копеек, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

В обоснование иска указано, что между Банком и С. был заключен кредитный договор <номер> от 26.05.2017 года, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит на сумму 236 600 руб. под 18,9% годовых сроком до 26.05.2022 года, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит в указанной сумме. <дата> С. умер, ответчик являются его наследником. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, у заемщика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика, а кредитный договор – расторжению ввиду существенного нарушения заемщиком его условий.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения иска, при этом пояснив, что наследство после смерти своего мужа она приняла одна, в настоящее время она не может выплатить всю сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ее мужем.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая сведения о надлежащем извещении истца и его ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие стороны истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт возникновения между Банком и С. кредитных правоотношений подтверждается кредитным договором <номер> от 26.05.2017 года, подписанным сторонами.

Согласно данного договора Банк предоставил С. кредит на сумму 236 600 руб. под 18,9% годовых сроком до 26.05.2022 года.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811 ГК Российской Федерации.

Факт предоставления истцом кредита С. подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером от 26.058.2017 года <номер>.

Согласно свидетельству о смерти, С. умер <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 61 его постановления от 29.05.2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом нотариального округа р.п. Белоярский и Белоярский район ФИО2, среди родственников наследодателя только ФИО1 приняла наследство после смерти С.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ей обязательств по кредитному договору перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном кредитным договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в виде начисленных процентов и основанной суммы долга основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между истцом и ответчиком ФИО1

С учетом изложенного, требование Банка к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора<номер>, заключенный 26.05.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и С., поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств в виде погашения суммы основанного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, т.к. в значительно степени лишает Банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 5 713 руб. 57 коп. за требование имущественного характера, подлежащего оценке, и 6 000 руб. – за требование неимущественного характера, а всего в сумме 11 716 руб. 57 коп., которая, ввиду удовлетворения иска Банка в полном объеме, подлежит возмещению с ответчика ФИО1 также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 26.05.2017 года по состоянию на 25.04.2018 года в размере 251 657 рублей 36 копеек, из которой: просроченный основной долг – 226 880 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 24 777 рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный 26.05.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и С..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 11 716 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2018 года.

председательствующий Мамаев B.C.