Решение № 2-1653/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1653/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2025 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Русановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № (УИД 77RS0№-34) по иску ФИО5 к Л.В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в Ахтубинский районный суд Астраханской области с иском к ответчику Л.В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указав, что 07 декабря 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение банка путем денежного перевода на банковскую карту ответчика переведены суммы денежных средств в размере 125 000 рублей, 53 700 рублей, 38 200 рублей соответственно, что подтверждается справками ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ о переводах. Данные суммы переведены ответчику для оплаты изготовления и поставки мебели по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным истцом с ООО «Вайс дизайн Бюро» и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ООО «Аридэн». По указанным договорам мебель истцу не поставлена, что подтверждается отсутствием каких-либо документов о приемке. Ответчик является генеральным директором ООО «Аридэн», однако, в качестве физического лица, не имея законных оснований на получение от истца денежных средств, в том числе сделки с истцом, необоснованно приобрел денежные средства истца, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение на общую сумму 216 900 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Л.В.С. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 216 900 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 81 473, 52 рублей за указанные периоды времени и в дальнейшем за каждый день до даты возврата денежных средств включительно, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 209 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Л.В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причины не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Извещения суда от ответчика возвращены с пометкой «срок хранения истек».

Представители третьих лиц ООО «Вайс дизайн Бюро», ООО «Аридэн» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ направлено судом по адресу регистрации посредством направления судебной повестки, которое возвращено в суд в виду неудачной попытки вручения.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом судебное извещение о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ, также возвращено в суд ввиду неудачной попытки вручения.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК).

В силу ст. 1109 ГК, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец совершила через мобильное приложение банка путем денежного перевода на банковскую карту ответчика в размере 125 000 рублей, 53 700 рублей, 38 200 рублей соответственно, что подтверждается справками ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается приобретение ответчиком денежных средств в размерах 125 000 рублей, 53 700 рублей, 38 200 рублей соответственно за счет истца. Доказательств правомерности получения денежных средств, наличия установленных законом или договором оснований для их получения, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в материалах дела не имеется. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, прямо предусмотрено нормами законодательства. Ввиду чего данное требование истца так же подлежит удовлетворению. Взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по следующему расчету:

Расчет процентов на сумму 125 000,00 руб.:

125 000,00 руб.* 7,5% / 365 *228=5 856,16 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

125 000,00 руб. * 8,5% / 365 * 22 = 640,41 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

125 000,00 руб. * 12% /365 * 34 = 1 397,26 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

125 000,00 руб. *13% / 365 * 42 = 1 869,86 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

125 000,00 руб.* 15% / 365 * 49 = 2 517,12 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

125 000,00 руб. * 16% / 365 * 14 = 767,12 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

125 000,00 руб.*16%/366 * 210= 11 475,41 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

125 000,00 руб.* 18% / 366 * 49 = 3 012,30 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

125 000,00 руб.* 19% / 366 * 42 = 2 725,41 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

125 000,00 руб.* 21% / 366 * 65 = 4 661,89 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

125 000,00 руб.* 21% 1365*159 = 11434,93 руб.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

125 000,00 руб.* 20% / 365 * 23 = 1 575,34 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Всего: 47 933,21 руб.

Расчет процентов на сумму 53 700,00 руб.:

53 700,00 руб.* 7,5% / 365 * 192 = 2 118,58 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 53 700,00 руб. * 8,5% / 365 * 22 = 275,12 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 53 700,00 руб. * 12% / 365 * 34 = 600,26 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

53 700,00 руб. * 13% І 365 * 42 = 803,29 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

53 700,00 руб. * 15% / 365 * 49 = 1 081,36 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 53 700,00 руб. * 16% / 365 * 14 = 329,56 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

53 700,00 руб. * 16% / 366 * 210 = 4 929,84 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 53 700,00 руб. * 18% / 366 * 49 = 1294,08 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 53 700,00 руб. * 19% / 366 * 42 = 1 170,84 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 53 700,00 руб. * 21% / 366 * 65 = 2 002,75 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 53 700,00 руб. * 21% / 365 * 159 = 4912,45 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 53 700,00 руб. * 20% / 365 * 23 = 676,77 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Всего: 20 194,90 руб.

Расчет процентов на сумму 38 200,00 руб.:

38 200,00 руб. * 7,5% 1 365 * 62 = 486,66 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 38 200,00 руб. * 8,5% / 365 * 22 = 195,71 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 38 200,00 руб. * 12% І 365 * 34 = 427,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

38 200.00 руб. * 13% / 365 * 42 = 571,43 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

38 200,00 руб. * 15% І 365 * 49 = 769,23 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 38 200.00 руб. * 16%о / 365 * 14= 234,43 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

38 200.00 руб. * 16% / 366 * 210 = 3 506,89 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 38 200.00 руб, * 18% / 366 * 49 = 920,56 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

38 200.00 руб. * 19% / 366 * 42 = 832,89 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

38 200.00 руб. * 21% / 366 * 65 = 1 424,67 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

38 200,00 руб.* 21% / 365 * 159 = 3 494,52 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

38 200,00 руб. * 20% / 365 * 23 = 481,42 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Всего: 13 345,41 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 473,52 руб. (47 933,21 руб.+20 194,90 руб. + 13 345,41 руб.).

Учитывая, что обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени, то суд считает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России и суммы неисполненного обязательства.

Согласно положениями ст. 12, 151 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в результате неосновательного обогащения имело место нарушение имущественных прав истца, доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав, истец не представил, доводов о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, не привел.

Учитывая, что характер спорных правоотношений не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав, а факт нарушения личных неимущественных прав истца материалами дела не подтвержден, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде компенсации морального вреда.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, исходя из положений ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 209 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 к Л.В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Л.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 216 900 (двести шестнадцать тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 81 473 (восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 52 копейки, исчисляемые за приведенные в решении периоды по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 209 (десять тысяч двести девять) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А. Цалина