Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-957/2017 М-957/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1434/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО4 (по доверенности),

в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время – АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления, по условиям которого банк предоставил последнему кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

ФИО1 обязался осуществить возврат полученной суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Сославшись на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, АО «Райффайзенбанк» инициировало дело предъявлением иска о взыскании с него задолженности в сумме 587239 руб. 86 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9072 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

От ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на неполучение им суммы кредита и отсутствие доказательств заключения кредитного договора с АО «Райффайзенбанк».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между сторонами подтверждается анкетой ответчика на потребительский кредит (заявление о предоставлении потребительского кредита) № №, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и акцептом заявления заемщика банком.

По условиям договора размер кредита составил 594000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, с условием оплаты кредита ежемесячно <данные изъяты> числа по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Целью предоставления ФИО1 кредита являлось полное погашение задолженности по ранее выданному банком заемщику кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (Общие Условия).

С названными условиями ответчик был ознакомлен. Подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что он согласен на получение потребительского кредита на указанных условиях.

Доводы ответчика о том, что в анкете-заявлении, Индивидуальных условиях, графике платежей, уведомлении банка о предоставлении кредита стоит не его подпись, являются несостоятельными, поскольку доказательств этому суду не представлено. Ходатайств о проведении судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписи заемщику или иному лицу в названных документах от ФИО1 не поступало.

Факт исполнения истцом, предусмотренных ст. 819 ГК РФ обязательств по предоставлению ответчику кредита, подтверждается выпиской по счету клиента, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым журналом по расходу ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 594000 руб.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредит зачисляется на текущий счет заемщика, открытый в банке в валюте кредита, в случае отсутствия у заемщика открытого счета в банке, банк на основании настоящих Индивидуальных условий открывает текущий счет в валюте кредита на имя заемщика и производит зачисление на него кредита.

Из представленной истцом выписки по счету клиента также следует, что ответчик производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита вплоть до сентября 2016 г., что свидетельствует о частичном исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Довод ответчика о том, что АО «Райффайзенбанк» не обладает правом требования взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» прекратил свое существование, в связи с изменением наименования банка на АО «Райффайзенбанк» суд признает несостоятельным.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде выписки из соответствующего государственного реестра.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись в части изменения наименования Банка с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на Акционерное общество «Райффайзенбанк».

При этом переименование банка не влечет за собой каких-либо изменения прав и обязанностей как Банка по отношению к своим Клиентам, так и прав и обязанностей Клиентов по отношению к Банку. Смена наименования Банка не требует переоформления договоров с использованием нового наименования Банка. Все договора и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие. Таким образом, не уведомление заемщика о переименовании Банка не освобождает его от исполнения кредитных обязательств.

Между тем, клиент в нарушение п.7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» обязательств по своевременному внесению обязательного ежемесячного платежа по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял, ввиду чего банк, на основании п.7.3.4. Условий, потребовал досрочно погасить оставшуюся сумму задолженности по кредиту.

В адрес заемщика было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, который совпадает с адресом, указанным самим ответчиком в своих возражениях на иск (<адрес>).

Требование оставлено заемщиком без исполнения.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ответчика по нему составляет 587239 руб. 86 коп., которая складывается из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 74409 руб. 20 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 51823 руб. 45 коп., суммы штрафных пеней за просрочку погашения основного долга – 5365 руб. 68 коп., суммы штрафных пеней за просрочку погашения процентов – 7844 руб. 14 коп., остатка основного долга – 443871 руб. 86 коп., плановых процентов - 3925 руб. 53 коп.

Представленный банком расчет основан на условиях договора и соответствует представленной выписке с текущего счета заемщика, отражающей все операции по счету. Ответчиком представленный банком расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности, в силу положений статей 807-811 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В пользу банка также подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 9072 руб. 40 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 587239 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9072 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Н. Фомин