Постановление № 5-344/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-344/2017

Дело № 5-344/2017

Поступило 29.11.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Ракшун (до вступления в брак ФИО2) О. Н., <данные изъяты>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2017г. в 19 часов 10 минут по ул. Водобачная, напротив дома 8 по ул. Первомайская в г.Бердске НСО водитель ФИО1, двигаясь на а/м Форд Фокус г/н №, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.14.1 ПДД. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкой степени тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что 11 сентября 2017г. около в 19 часов она двигалась на автомобиле Форд Фокус г/н № по ул. Водобачная со стороны ул. Первомайской в сторону ул. Попова г. Бердска. Выезжая из-за поворота ее ослепило яркое солнце, поэтому она не увидела пешеходный переход и женщину, которую она ударила правое передней частью, отчего женщина упала на автомобиль, у нее были повреждения на лице, в связи с чем она сразу же вызвала Скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Из ее объяснений следует, что 11.09.2017г. в 19 часов 15 минут она переходила проезжую часть по ул. Водобачная по пешеходному переходу со стороны магазина «Холди» в сторону Микрорайона «Северный». Подойдя к пешеходному переходу, она остановилась, убедилась, что слева транспортных средств не было, затем шагнула и посмотрела направо, где двигался автомобиль Форд Фокус г/н <***> желтого цвета со стороны ул. Первомайской в сторону ул. Попова с небольшой скоростью. Она подумала, что водитель уступит ей дорогу и продолжила движение. Пройдя середину проезжей части, она боковым зрением почувствовала, что что-то к ней приближается. Посмотрев направо, она почувствовала сильный удар и упала на проезжую часть. Затем сотрудники скорой помощи доставили ее в приемный покой МСЧ БЭМЗа, где оказали первую медицинскую помощь и назначили прием в поликлинику для дальнейшего лечения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор АЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску НСО Р.Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 БД № 001127 от 28.11.2017 г. (л.д. 2), согласно которому 11 сентября 2017г. в 19 часов 10 минут по ул. Водобачная, напротив дома 8 по ул. Первомайская в г.Бердске НСО водитель ФИО3, двигаясь на а/м Форд Фокус г/н №, в процессе движения совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по нерегулируемому переходу, чем нарушила п.14.1 ПДД. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкой степени тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Указанный протокол полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- карточкой 112 - сообщение в отдел полиции о том, что 11.09.2017г. в 19 часов 20 минут между ул. Первомайская,8 и Микрорайона «Северный» произошло ДТП, был сбит человек на пешеходном переходе. (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску С.В.Е. (л.д. 3), согласно которому 11 сентября 2017г. в 19 часов 10 минут ФИО4, управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, двигаясь по ул. Водобачная, со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Попова г.Бердска НСО совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по нерегулируемому переходу. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкой степени тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 6), составленной в присутствии понятых, а также водителя, подписавших схему и не представивших замечаний к ней, согласно которой зафиксировано направление движения пешехода и автомобиля Форд Фокус, место удара пешехода на пешеходном переходе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.09.2017 г. (л.д. 10), справкой о ДТП (л.д. 16), в которых зафиксированы повреждения транспортного средства, соответствующие установленному механизму произошедшего ДТП, данные пострадавшей Потерпевший №1;

- сообщением из лечебного учреждения, согласно которому 11.09.2017г. в 23 часа 30 минут поступила Потерпевший № 1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом носовой кости. (л.д. 9);

- заключением эксперта № 303 от 27.10.2017г., согласно которому Потерпевший №1 получила повреждения: ушибленная рана лица, перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтек правой голени, которые оцениваются как легкой степени вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 20-21).

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1

Суд считает, что исследованные судом доказательства содержат достоверные, достаточные и объективные данные о нарушении ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, не работает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ракшун (до вступления в брак ФИО2) О. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, БИК: 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810454170230009900 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич