Решение № 2-3450/2019 2-3450/2019~М-3678/2019 М-3678/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3450/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Краснодар «30» августа 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 20.12.2018 г. между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегательный союз» обязался выплачивать пайщику 12,75 % годовых и возврат личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ Истец передала кооперативу денежные средства на общую сумму 720000 рублей.

В соответствии с договором №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегательный союз» обязался выплачивать пайщику 13,5 % годовых и возврат личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ Истец передала кооперативу 100000 рублей.

На письменные претензии к ответчику о досрочном расторжении заключенных договоров, возврате денежных средств и уплате процентов, ответа не последовало.

В связи с чем истец просила суд расторгнуть заключенный договор №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с КПК «Сберегательный союз» сумму вкладов в размере 820000 рублей, проценты, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы..

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика- КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела; о причинах неявки ответчик суд не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Сберегательный союз» и членом КПК «Сберегательный союз» ФИО1 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада составила 400000 рублей.

Согласно п.1.2 вышеуказанного договора личные сбережения принимаются на следующих условиях: процентная ставка 12,75 % годовых, на срок 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительные вложения принимаются в размере от 10000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания данного договора.

Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ истец внесла дополнительную сумму в размере 320000 рублей.

Согласно п.п.1.3, 4.1, 4.2 договора компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 12,75 % годовых, и начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договора включительно, и подлежит выплате ежемесячно.

Также между КПК «Сберегательный союз» и членом КПК «Сберегательный союз» ФИО1 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада составила 100000 рублей.

Согласно п.1.2 договора личные №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ сбережения принимаются на следующих условиях: процентная ставка 13,5 % годовых, на срок 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительные вложения принимаются в размере от 10000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания данного договора.

Согласно п.п.1.3, 4.1, 4.2 договора компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,5 % годовых, и начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договора включительно, и подлежит выплате ежемесячно.

Истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которым ФИО1 в кооператив были переданы по договорам денежные средства в размере 500200 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты ФИО1 сумм паев либо процентов по договорам.

Пунктом 5.1 договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ и №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право пайщика на досрочное расторжение договора и требования возврата личных сбережений, уплаты процентов, путем направления Кооперативу соответствующего письменного требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены претензии в КПК «Сберегательный союз» о досрочном расторжении заключенных договоров, возврате денежных средств и процентов, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленного истцом приложения № к дополнительному соглашению № к договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 18052,6 рублей. Согласно Приложения № к договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10562,84 рублей. Данные расчеты принимаются судом с учетом, в том числе, отсутствия представленного ответчиком контррасчета предусмотренных заключенными между сторонами договорами процентов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по web-адресу http://www.cbr.ru в разделе «Финансовые рынки- Надзор за участниками финансовых рынков» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегательный союз» является действующим потребительским кооперативом, включен в Государственный реестр кредитных потребительских кооперативов.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыплата пая и процентов, предусмотренных договорами со стороны ответчика является основанием для расторжения договоров о передаче членом (пайщиком) личных сбережений, заключенных между сторонами, следовательно, требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суду представителем ответчика не представлено доказательств выплаты истцу сумм вкладов по договорам и процентов по ним, суд полагает, что исковые требования о взыскании с кредитного потребительского кооператива сумм вкладов по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 рублей, и по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, процентов по договорам в размере 28615,44 рублей (18052,6 рублей + 10562,84 рублей) - являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела КПК «Сберегательный союз» привлек денежные средства члена своего кооператива ФИО1 на основании договоров передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада. Указанные договоры заключены на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный союз» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, следовательно, требования в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» договор о передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» договор о передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу ФИО1 сумму сбережений по договору о передаче личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 рублей, сумму сбережений по договору о передаче личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18052,6 рублей, проценты по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10562,84 рублей, а всего 848615 (восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 11686 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: