Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г.

с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Веденёва В.В., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаты госпошлины и почтовых расходов, указывая на то, что 26 марта 2013 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 188000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,6 % годовых. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по договору в размере 131130,81 руб., госпошлину – 3823 руб., почтовые расходы – 22,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по известному адресу, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном обьеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям кредитного договора № <***> от 26 марта 2013 г. заемщик получил 188000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,6 % годовых.

На основании ст. 3 договора кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. По условиям предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в указанные графиком сроки, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, погашая несвоевременно и в недостаточной сумме предусмотренный платеж по договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение ответчиком обязательств, выразившихся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, суд расценивает как существенное нарушение договора. Требование о расторжении договора и возврате суммы кредита направлено ответчику в письменном виде 16 февраля 2017 г. При таких обстоятельствах истец вправе расторгнуть договор по своей инициативе.

В силу п. 3.3 договора кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчетам задолженность на 09 января 2017 года по кредитному договору составляет по основному долгу – 96422,78 руб., по процентам – 12681,87 руб., неустойке – 22026,16 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины и расходы на почтовые услуги подтверждается платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 26 марта 2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному по основному долгу – 96422 руб. 78 коп., процентам – 12681 руб. 87 коп., неустойке – 22026 руб. 16 коп., судебные расходы в виде госпошлины – 3823 руб. и почтовые расходы – 22,42 руб., всего – 134976 руб. 23 коп.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца.

Судья В.В. Веденёв

Решение вступило в законную силу.