Решение № 2А-1573/2017 2А-1573/2017~М-1292/2017 М-1292/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-1573/2017

Дело № 2а-1573/17


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

с участием помощника прокурора Черновского района г. Читы Ушаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, с помощью системы видеоконференцсвязи, административное дело по заявлению врио. начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Врио. начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» (далее-ФКУ ИК-3) обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-3 отбывает меру уголовного наказания в виде лишения свободы осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, до осуждения проживал в г. Чита, <адрес>.Осужден 15 марта 2013 г. Центральным районным судом г. Читы по ст. 161ч.2 п."а", 161ч.2 п."г", 161ч.1, 161ч.2 п."а", 88 ч.6, 88 ч.6-1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее судим: 1) 19.07.2010 г. Читинским районным судом Забайкальского края по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 3г. л/св., ст.73 УК РФ условно к 3 г. лишения свободы; 2) 04.07.2011 г. Черновским районным судом г. Читы по ст.161ч.2 "г" (2эп.),69 ч.3 УК РФ к 2 г.6м. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно к 2 г.

Осужденный ФИО1 после освобождения из колонии 18.09.2017 г. намерен убыть к месту своего жительства до осуждения: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

За период отбывания наказания, в местах лишения свободы осужденный зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию 11.08.2013 г. в ФКУ ИК-З примкнул к нейтрально-настроенной части осужденных. Допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания впоследствии пересмотрел свои взгляды и трудоустроился подсобным рабочим, к труду относится положительно. Но в 2017 г. допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 26.01.2017 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в ПКТ. Исполнительных листов нет. Имеет неполное среднее образование, в ПУ-314 получил профессию «Электромонтажник по освещению и осветительным сетям, 2 разряда». На профилактическом учёте не состоит. По характеру демонстративный, не уравновешен, требует к себе повышенного внимания. Отсутствует реальная самооценка, чрезмерно развито чувство самоуважения без видимых достоинств. Отношение к другим осужденным основывается на том, в какой неофициальной группе осуждённых состоит тот или иной осуждённый. В обращении с сотрудниками не всегда вежлив и корректен, позволяет себе выражаться в их присутствии грубой нецензурной бранью, обращаться на «ТЫ». Подвержен влиянию асоциальной среды, узкий круг интересов. Социально полезные связи сохранены способом ведения переписки. Внешне не всегда опрятен, спальное место и личные вещи содержит в относительном порядке.

Учитывая крайне отрицательное поведение осужденного в местах лишения свободы, особую тяжесть совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на максимальный срок. В целях максимального профилактического воздействия на поднадзорного и эффективного надзора за ним, необходимо в отношении ФИО1 установить весь перечень возможных административных ограничений на период осуществления административного надзора.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований ФКУ ИК-3 об установлении в отношении него административного надзора не мотивированно возражал.

Участвующий в деле помощник прокурора Черновского района г. Читы Ушакова О.В., в заключение указала на то, что требования необходимо удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Статья 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает подачу заявления об установлении административного надзора исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно п. 1 ч. 1; п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи; в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона 64-ФЗ, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1, был осужден: 19.07.2010 г. Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, окончательно назначено условное наказание сроком на 3 года условно; 04.07.2011 г. Черновским районным судом г. Читы по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений определено к отбытию наказания 2 года 6 месяцев, с учетом ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; 15.03.2013 г. Центральным районным судом г. Читы по п. а, г ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Совершённые преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ст. 86 УК РФ сокращаются.

Постановлением начальника колонии от 26.01.2017 г. осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказании.

Из характеристики на осужденного следует, что по прибытию 11.08.2013 г. в ФКУ ИК-З примкнул к нейтрально-настроенной части осужденных. Допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания впоследствии пересмотрел свои взгляды и трудоустроился подсобным рабочим, к труду относится положительно. Но в 2017 г. допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 26.01.2017 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в ПКТ. Исполнительных листов нет. Имеет неполное среднее образование, в ПУ-314 получил профессию «Электромонтажник по освещению и осветительным сетям, 2 разряда». На профилактическом учёте не состоит. По характеру демонстративный, не уравновешен, требует к себе повышенного внимания. Отсутствует реальная самооценка, чрезмерно развито чувство самоуважения без видимых достоинств. Отношение к другим осужденным основывается на том, в какой неофициальной группе осуждённых состоит тот или иной осуждённый. В обращении с сотрудниками не всегда вежлив и корректен, позволяет себе выражаться в их присутствии грубой нецензурной бранью, обращаться на «ТЫ». Подвержен влиянию асоциальной среды, узкий круг интересов. Социально полезные связи сохранены способом ведения переписки. Внешне не всегда опрятен, спальное место и личные вещи содержит в относительном порядке.

Из заключения администрации ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного целесообразно установить административный надзор, поскольку характеризуется он отрицательно, в дальнейшем нуждается в пристальном внимании со стороны правоохранительных органов после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно приложенной справки о поощрениях и взысканиях осужденного, за время отбывания наказания имеет 7 взысканий, водворялся в штрафные изоляторы.

Принимая во внимание отрицательное поведение осужденного в местах лишения свободы, высокую вероятность совершения новых преступлений, приведённые выше нормы закона, учитывая описанные обстоятельства дела, данные на осужденного, характеризующие его отрицательно, в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на максимальный срок и административных ограничений, о которых просил в своём заявлении врио. начальника ФКУ ИК-3, установив при этом количество явок для регистрации в орган внутренних дел в количестве 4 раз в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио. начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите <адрес>, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, <адрес>, административный надзор сроком до 18.09.2020 года.

Установить ФИО1 следующие виды административных ограничений:

-запрет посещения увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений);

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, праздничных мероприятий);

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме рабочих ночных часов;

-запрет выезда за пределы постоянного места жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязать явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Черновский районный суд г.Читы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017 года.

Судья Малахова Е.А.

Копия верна