Решение № 2-2597/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2597/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

13.06.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1118917,29 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 9999763,03 рубля; проценты за кредит – 90485,21 рублей; неустойка – 28669,05 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13794,59 рублей.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО2 заключили договор №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдал карту и открыл счет №. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 21.08.2016г. задолженность перед взыскателем составляет 1118917,29 рублей. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требования банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО2 заключили договор №-Р-535232564, на основании которого истец выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 1000000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9 % годовых и открыл счет №.

В соответствие с п.4.2 условий держатель карты обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях использования банковских карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение условий договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 21.08.2016 г. согласно расчету банка задолженность перед взыскателем составляет 1118917,29 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 999763,03 рублей, проценты за кредит - 90485,21 рублей, неустойка - 28669,05 рублей.

Согласно статей 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.1 Закона от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 13794,59 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1118917 (один миллион сто восемнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 29 копеек, судебные расходы в размере 13794 (тринадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.06.2018 г.

Председательствующий