Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224/ 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 349662, 76 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 349662,76 рублей и расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что 23 сентября 2013 года в соответствии с кредитным договором <число>-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 567406,11 рублей для приобретения автотранспортного средства- автомобиля <данные изъяты> года выпуска, в целях обеспечения кредита в тот же день между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <число>-фз, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, но в нарушение договора неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате задолженность ФИО1 по названному кредитному договору составляет 349662,76 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 204434,21 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 208,35 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 97544,81 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11443,73 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 32951, 30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 3080,36 руб., которые, а также расходу по оплате государственной пошлины, просил взыскать с ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 409000, 00 руб., исходя из отчета об оценке <число>.04-400 от 18.04.2017г.

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявлением, которым просил провести судебное разбирательство без их участия, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

По условиям кредитного договора <число>-ф от <дата>, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, кредитор - ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 567406,11 руб. на срок до <дата> включительно под 12,4 % годовых, на покупку автотранспортного средства, оплату дополнительного оборудования, дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением транспортного средства, оплату страховых премий в пользу страховой компании, возмещение расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.

Согласно 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа 12736,63 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7 договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Согласно договору залога имущества № 1147094/01-ФЗ от <дата>, залогодатель ФИО1 предоставила залогодержателю - ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества составляет 615000,00 рублей.

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п. 1 договора, осуществляется во внесудебном порядке.

Из паспорта транспортного средства <адрес> следует, что собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №<число>, двигатель <число><число>, цвет светло- серый, на основании договора <число> от 28.02.2011г. является «ПФ «Транстехсервис-6».

На основании заявлений ФИО1 на перевод средств от <дата> ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило денежные средства в сумме 415000,00 рублей получателю ООО «ПФ Транстехсервис-6», денежные средства в сумме 92065,50 рублей – в счет страховой премии по договору страхования АвтоКаско, 56740,61 руб.- в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья, что подтверждается платежными поручениями.

Претензионным письмом от <дата> ООО «РУСФИНАНС БАНК» уведомило ФИО1 о допускаемых ею систематических нарушениях обязательств по кредитному договору с указанием сумм задолженности, предложило исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности.

Согласно истории всех погашений по кредитному договору <число> за период с <дата> по <дата> график погашения задолженности ФИО1 не соблюдался, платежи регулярно не вносились.

В соответствии с расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 349662,76 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 204434,21 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 208,35 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 97544,81 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11443,73 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 32951, 30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 3080,36 руб.

Как следует из Отчета <число>.04-400 от <дата>, рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты><число>, составляет 409000 рублей.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <число>-ф, в соответствии с которым ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 567406,11 рублей под 11 % годовых для приобретения автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора согласно графику платежей, но в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 просрочен срок возврата кредита, и по состоянию на <дата> сумма общей задолженности оставляет 349662,76 руб., что является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита.

Суд соглашается с расчетами истца и приведенными в нем суммами по состоянию на <дата>, в соответствии с которыми общая задолженность ответчика составляет 349662,76 рублей, из которых: текущий долг по кредиту в размере 204434,21 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 208,35 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 97544,81 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11443,73 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 32951, 30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 3080,36 руб.

Данные суммы стороной ответчика не оспорены, какой-либо контррасчет не приведен, суд считает приложенный истцом расчет задолженности правильным и обоснованным, иск- подлежащим удовлетворению, и приходит к вводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 349662,76 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ООО «РУСФИНАНСАНК» транспортное средство <данные изъяты> №<число>, двигатель <данные изъяты><адрес>, с установлением начальной цены продажи 409000,00 руб., суд принимает в основу Отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства и исходит из следующего.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктами 1 - 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленного суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 409000,00 руб.

При этом суд учитывает, что ответчиком данных об иной стоимости автомобиля не представлено, каких- либо ходатайств по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по ходатайству истца был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №<число>, двигатель <данные изъяты>, который в силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежит оставлению без изменения до исполнения решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной на <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, проживающей в <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», дата регистрации юридического лица 28.08.2002г., ИНН <***>, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 349662, 76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12596,63 руб., а всего 362359 (триста шестьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) руб. 39 коп.

Обратить взыскание на переданный по договору залога от <дата> в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 409000 (четыреста девять тысяч) руб. 00 коп.

Арест, наложенный на автомобиль определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, сохранить до исполнения решения суда.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Огородникова