Решение № 02-2215/2026 02-2215/2026~М-1023/2026 2-2215/2026 М-1023/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-2215/2026

УИД: 77RS0005-02-2026-002546-81

Дело № 2-2215/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2026 по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN-код, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> 60/2010/10-2/6739 от 11.11.2010 года, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированны тем, что 11.11.2010 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2010/10-2/6739, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по кредитному договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN-код.

05.11.2014 в реестре федеральной нотариальной палаты под номером 2014-000-157918-520 зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества в пользу Банка.

31.07.2023 в реестре федеральной нотариальной палаты под номером 2023-008-264296-986 зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества в пользу ООО ПКО «НБК».

09.10.2015 Головинский районный суд адрес по гражданскому делу № 2-4980/15 вынес решение о взыскании с заемщика в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> 60/2010/10-2/6739 от 11.11.2010.

07.08.2023 Головинский районный суд адрес по гражданскому делу № 2-4980/15 вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца.

По делу выдан исполнительный лист: ФС 003605771.

05.12.2025 ОСП по адрес и адрес по исполнительному листу ФС № 003605771 возбуждено исполнительное производство 875351/25/76020-ИП, которое в настоящее время не окончено.

В настоящее время должник обязательства по кредитному договору, требования содержащиеся в решении суда не исполнил, задолженность перед ООО ПКО «НБК» не погасил.

адрес передал свои права (требования) по кредитному договору <***> 60/2010/10-2/6739 от 11.11.2010, также иные связанные с кредитным договором требованием ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/774-23. О состоявшейся уступке ответчик уведомлен. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила сумма

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.11.2010 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2010/10-2/6739, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по кредитному договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN-код.

05.11.2014 в реестре федеральной нотариальной палаты под номером 2014-000-157918-520 зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества в пользу Банка.

31.07.2023 в реестре федеральной нотариальной палаты под номером 2023-008-264296-986 зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества в пользу ООО ПКО «НБК».

09.10.2015 Головинский районный суд адрес по гражданскому делу № 2-4980/15 вынес решение о взыскании с заемщика в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> 60/2010/10-2/6739 от 11.11.2010 года.

07.08.2023 Головинский районный суд адрес по гражданскому делу № 2-4980/15 вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца.

По делу выдан исполнительный лист: ФС 003605771.

05.12.2025 ОСП по адрес и адрес по исполнительному листу ФС № 003605771 возбуждено исполнительное производство 875351/25/76020-ИП, которое в настоящее время не окончено.

В настоящее время должник обязательства по кредитному договору, требования, содержащиеся в решении суда не исполнил, задолженность перед ООО ПКО «НБК» не погасил.

адрес передал свои права (требования) по кредитному договору <***> 60/2010/10-2/6739 от 11.11.2010, также иные связанные с кредитным договором требованием ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/774-23. О состоявшейся уступке ответчик уведомлен.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила сумма

В силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляется возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг заявленный размер расходов по оплате услуг представителя истца сумма суд полагает данную сумму соответствующей принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN-код, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> 60/2010/10-2/6739 от 11.11.2010, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН<***>) судебные расходы на представителя в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2026.

Судья О.М. Иванова