Решение № 2-3871/2017 2-3871/2017~М-3700/2017 М-3700/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3871/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Ботвиновско й Е.А.,

при секретаре Левитиной Н.Н.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

адвоката ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что 06.12.2014 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ФИО5 денежные средства в размере 2824 долларов США, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумму займа ответчик не вернул. Просит суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4 488 руб. 26 коп.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 26.09.2017 г., ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.09.2017 г., исковые требования поддержали в полном объёме и пояснили, что ответчику было направлено требование 26.09.2017 г. о возврате суммы долга по договора займа, однако, получено ею не было. Расчет задолженности произведен по курсу доллара США по состоянию на 14.12.2014 г.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, его место жительство суду не известно.

Адвокат ответчика ФИО3 по ордеру, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, так как позиция ответчика не известна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, 06 декабря 2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передала ФИО5 денежные средства в размере 2 824 доллара США. Последняя обязалась вернуть 50 000 рублей в срок до 15.07.2015 г., 100 000 рублей в срок до 01.09.2015 г. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 06 декабря 2014 г.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены.

С 06.12.2014 года (день заключения договора займа) курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации составлял 53,1088 руб.

Как следует из договора займа, стороны пришли к соглашению, что сумма, эквивалентная 2824 долларам США, составляет 150 000 рублей.

Таким образом, сумма долга составляет: 2 824 х 53,1088 = 150 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком ФИО5 не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 150 000 рублей подлежащие удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО4 за оказание юридических услуг оплатила ООО «Юридическая компания Оренбург» в лице директора ФИО6 25000 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.09.2017 года и договором на оказание юридических услуг.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 25000 рублей с ответчика ФИО5

При подаче иска <ФИО>8 оплатила госпошлину в размере 4 488 руб. 26 коп., в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от 06 декабря 2014 г. в размере 150 000 рублей, расходы по оплате представителя – 25 000 рублей, по оплате госпошлины - 4 488 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.12.2017 г.