Решение № 2-551/2025 2-551/2025~М-390/2025 М-390/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-551/2025

Дело *

УИД 65RS0*-11


РЕШЕНИЕ

И*1

05 августа 2025 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при помощнике *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата в размере 786435 рублей 56 коп., судебных расходов в размере 20728 рублей 71 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и *2 заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1970000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,5% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался дата . По состоянию на дата общая задолженность по кредиту составляет 1194287 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 700296 рублей 25 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 40662 рубля 31 коп.,; неустойка – 453329 руб. 40 коп. Используя предусмотренное законом право, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 45477 рублей 00 копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик *2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и *2 заключен договор «Потребительский кредит» *.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит» * сумма кредита составляет 1970000 рублей; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до дата ; процентная ставка – 13,5% в год; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью данного договора.

Договор потребительского кредита содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, своей подписью в индивидуальных условиях *2 согласился с указанными условиями кредита и обязался их выполнять.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по договору потребительского кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, *2 не исполнил обязательства по кредитному договору * надлежащим образом, задолженность заёмщика по состоянию на дата составила 1194287 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 700296 рублей 25 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 40662 рубля 31 коп.; неустойка – 453329 руб. 40 коп. Используя предусмотренное законом право, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 45477 рублей 00 копеек.

Факт неоплаты задолженности по кредиту в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций, в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ отвечиком суду не представлено.

Требование * от дата о досрочном возврате кредита и начисленных процентов заёмщиком не исполнено, задолженность по договору кредитования не погашена.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании установленных обстоятельств по делу, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства перед Банком, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 786435 рублей 56 копеек с *2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением * от дата подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в общей сумме 20782 рубля 71 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с *2, дата года рождения, уроженца * (паспорт * *), в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору * от дата в размере 786435 (семьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20728 рублей 71 коп., а всего 807164 (восемьсот семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Новичихина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено дата .