Решение № 2А-720/2017 2А-720/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-720/2017

Дело № 2а-720/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2017 года Левобережный районный суд <адрес> в составе: судьи – ФИО8 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г.Липецку ИФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, осужденного приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого городского суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, в рамках которого на него возложены следующие ограничения: запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них; обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 (два) раз в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов без согласования с контролирующим органом

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по г.Липецку ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 (три) раза в месяц, в дни установленные ОВД в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. На основании решения Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Несмотря на то, что с ФИО1 проводилась профилактическая работа, разъяснялись административные ограничения и обязанности, установленные по решению суда, после неоднократных предупреждений он не сделал правильного вывода, на путь исправления не встал и в течение года совершил несколько административных правонарушений, в числе которых: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором административных ограничений), за совершение которого подвергнут административному воздействию в виде штрафа в размере 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), за совершение которого, назначена мера административного воздействия в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей

В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> – инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержала.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в письменном заявлении не возражал против установления дополнительных ограничений, не оспаривал допущенные им нарушения.

С учетом мнения помощника прокурора ФИО7, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УМВД России по <адрес> – инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5 и осужденного ФИО1, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора ФИО7, полагавшего необходимым удовлетворить настоящее заявление, установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, в дни установленные ОВД, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Установленные административные ограничения применяются, в том числе, и по месту временного пребывания осужденного.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в течение года совершил ряд административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором административных ограничений), за совершение которого, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному воздействию в виде штрафа в размере 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), на основании мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершения правонарушения подвергнут к административному воздействию в виде штрафа в размере 4000 рублей

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая личность осужденного ФИО1, образ его жизни и поведение в период нахождения под административным надзором, который по месту жительства старшим УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее судимое, неоднократно привлекаемое к административной ответственности, в тоже время жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступали, суд в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и административных правонарушений, а также оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым удовлетворить заявление врио начальника УМВД России по г.Липецку ФИО13, дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, в дни установленные ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г.ФИО14 о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,– удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО1 решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 (три) раза в месяц, в дни установленные ОВД.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья ФИО15