Постановление № 5-93/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-93/2018

Нижнетагильский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения



К


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

04 октября 2018 года город Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Мацюк Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 622016, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 1707071, составленному 21 сентября 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО3, 23 июня 2018 года ФИО2 в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере1500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении№ 18810066140010619884 от 11 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в установленный срок не уплатил назначенный ему штраф ввиду утери копии постановления, а уплатил его лишь 02 октября 2018 года.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810066140010619884 от 11 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Здесь же имеется подпись ФИО2 в получении указанного постановления в день его составления и отметка о его вступлении в законную силу 24 апреля 2018 года.

Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание то, что ФИО2 получил постановление 11 апреля 2018 года и не обжаловал его, оно вступило в законную силу 24 апреля 2018 года, и поскольку сведений о предоставлении ему срока отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа в материалах дела не имеется, с учетом требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем добровольной уплаты административного штрафа являлось 22 июня 2018 года.

Согласно приложенному к материалам результату поиска правонарушений, по состоянию на 22 сентября 2018 года ФИО2 назначенный ему по постановлению № 18810066140010619884 штраф не уплатил.

Из копии чек-ордера следует, что ФИО2 указанный штраф уплатил 02 октября 2018 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

С учетом изложенного, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по настоящему делу истек 23 сентября 2018 года.

Из пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При установленных выше обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 и пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 того же Кодекса, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» ФИО1

н



Судьи дела:

Вяльцин А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ