Решение № 2-2709/2017 2-2709/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2709/2017

Дело (№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 г.

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 и ФИО2 являются собственницами по ? доли каждая (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода, общей площадью 43,00 кв.м. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по данному адресу состоит ответчик: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по настоящее время ответчик в вышеуказанной квартире фактически не проживает, въезжать в квартиру не собирается, участие в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает.

Истцы просили признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой (№) в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ее бывший сожитель, с которым расстались в начале (ДД.ММ.ГГГГ.)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО4, являющаяся опекуном несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании с иском согласилась.

С согласия истицы ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО4, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, представителя истицы, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В статье 35 Конституции Российской Федерации декларировано, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 той же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представленными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками по ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j??

Согласно выписке из домовой книги ((данные обезличены)6) на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО1, ФИО2, ответчик – ФИО3

Из объяснений истицы ФИО1 следует, что ответчик являлся бывшим ее сожителем, с которым расстались в начале (ДД.ММ.ГГГГ.)., в настоящее время ответчик не является членом ее семьи, в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг он несет. Доказательств обратного в деле не имеется.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что её дочь и истица ФИО1 являются подругами, ответчика ФИО3 знает, указала, что истица ФИО1 и ФИО3 ранее совместно проживали. Со слов ФИО1 знает, что ФИО3 ушел, в квартире не появляется.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что является тетей истицы ФИО1 Указала, что ранее с племянницей проживал ответчик. Сейчас в квартире ФИО1 проживает одна, никаких мужчин там нет.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что в квартире истицы бывает часто, знает, что там проживает ФИО1 Лет пять назад она проживала с мужчиной, Ильей, но уже года три как вместе не живут, его вещей в квартире нет.

Таким образом, в настоящее время ответчик, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, не проживая в нем, фактически сохраняет там лишь регистрацию.

Между тем, предусмотренная частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами… (Постановление Конституционного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П).

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает для него каких-либо прав и обязанностей в отношении этого имущества, поскольку является административным актом и не влечет за собой автоматически наличия у него права на данную жилую площадь.

Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, заключенное с истцом, отсутствует.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что право пользования спорной квартирой ответчиком утрачено. Правовых оснований для сохранения за ним регистрации по адресу спорной квартиры не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что требование истцов о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой (№) в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода.

Разъяснить, что данное решение является основанием для совершения регистрационных действий по снятию ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с регистрационного учета по адресу (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева