Определение № 5-111/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-111/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г., ознакомившись с административным материалом в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ноябрьский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке дела к рассмотрению прихожу к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из части 3 ст. 23.1 Кодекса РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

При этом, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ дела об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Каких-либо особенностей, касающихся применения рассматриваемой нормы, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит.

К делам исключительной подсудности районных судов (ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) часть 1 статьи 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не отнесена.

Как следует из поступивших материалов, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченный полиции отдела УУП и ПНД ОМВД России по г. Ноябрьску капитаном полиции ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После вынесения определения никаких процессуальных действий кроме опроса ФИО1 произведено не было.

Таким образом, по данному делу комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, не проводилось, соответственно, по делу административное расследование фактически не проводилось.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подведомственности административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка города окружного значения Ноябрьск.

Судья Русина Л.Г.