Решение № 2-4673/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4673/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Свердловский районный суд .... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Дудкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4673/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ....Тужику А, С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 В обоснование иска указано, что на основании заявления от .... ФИО1 получил кредитную карту .... № .... с лимитом 75000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ....% годовых c условием ежемесячного погашения в сумме не менее ....% от задолженности. Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, размер задолженности по кредитной карте по состоянию на .... составил 57327,83 рублей, из которых: 50003,52 рублей - просроченный основной долг, 5011,69 рублей - просроченные проценты; 2312,62 рублей - неустойка. .... .... .... умер. На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ..... задолженность по кредитной карте в размере 57327,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919,83 рублей.

В ходе судебного разбирательства после получения копии наследственного дела и установления наследников .... истец просил заменить ненадлежащего ответчика на наследника умершего заемщика - ФИО2, взыскать с него задолженность по кредитной карте .... № .... в размере 57327,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ....., действующая на основании доверенности от ...., исковые требования поддержала, повторив его доводы, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила что размер кредитного лимита, установленного ответчику изменялся Банком в одностороннем порядке, в связи с тем, что платежи с ноября .... года в счет погашения средств по кредитной карте не зачислялись, вся имеющаяся задолженность отражена к взысканию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истец неправильно рассчитал размер долга. В обоснование указал, что просроченная задолженность возникла во время тяжелой болезни его отца – .... когда он лежал в ....» В указанном лечебном учреждении .... находился с .... по .... после чего был переведен в «Иркутскую Городскую Больницу № ....», где пробыл с .... по ..... Поскольку по состоянию на .... сумма заложенности составляла .... рублей, ответчик полагает, что именно указанная сумма - .... рублей, подлежит выплате истцу. Также просит отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки, поскольку о существовании долга ответчик ФИО2 узнал, получив определение суда от .... и исковое заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доводы иска и возражений на иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Из представленного суду устава ПАО Сбербанк, утвержденного .... года, а также доводов искового заявления, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк путем изменения организационно-правовой формы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Суду представлено заявление .... адресованное .... в ОАО «Сбербанк России», в котором он просит открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России ....

Из информации о полной стоимости кредита следует, что лимит кредитной карты составляет .... рублей; процентная ставка по кредиту ....%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ....%; дата платежа – не позднее .... дней с даты формирования отчета. До ..... доведена информация о стоимости получаемого им кредита, о чем свидетельствует его подпись на экземпляре документа.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что .... года на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», ..... получил кредитную карту .... № .... с лимитом .... рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством услуг «Мобильного банка» заемщик ознакомлен и обязуется их исполнять.

Согласно п. .... Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка общую сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомления, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Из выписки по счету кредитной карты .... № ...., выданной заемщику ....., следует, что последний пользовался денежными средствами, находящимися на счете указанной кредитной карты, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, период просрочки по основному долгу составил .... день. По состоянию на .... общий размер задолженности .... по кредитной карте составил .... рублей, из которых: .... рублей - просроченный основной долг, .... рублей - просроченные проценты; .... рублей - неустойка.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком добровольно приняты обязательства по кредитной карте, однако доказательств надлежащего их исполнения в суд не представлено. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени заемщик не возвратил истцу ОАО «Сбербанк России» сумму кредита в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей, имеет просрочку по исполнению обязательств, нарушение обязательств по внесению платежей имеет место со стороны заемщика с ноября .... года, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании и имеющейся выписке по счету установлено, что по состоянию на ноябрь .... года оплате подлежала сумма в размере .... рублей, которая не была погашена, ежемесячный платеж не был внесен, срок невозврата превысил 90 дней и Банком вынесена к погашению вся сумма основного долга, который был использован Клиентом в размере .... рубля, кредитный лимит уменьшен до указанной суммы.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца ответчиком не представлены, в том числе доказательства, свидетельствующие о внесении средств в счет погашения кредита с ноября 2016 года.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг ..... перед истцом по кредитной карте составляет 50003,52 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о взыскании просроченных процентов в сумме 5011,69 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 2312,62 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из п. ..... Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», при несвоевременном перечислении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, свидетельствующими о неисполнении обязательств по внесению средств в счет задолженности по кредитной карте, в том числе и обязательного платежа, подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере -2312,62 рублей, правильность расчета неустойки сомнений у суда не вызывает, обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

В связи со смертью ...., что подтверждено имеющимся в деле свидетельством о смерти .... № .... от ...., ответственность за исполнение обязательства возлагается 1175 ГК РФ на наследников, принявших наследство.

При рассмотрении вопроса о лицах, ответственных по обязательствам .... суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Из материалов наследственного дела № .... за .... год, представленных нотариусом ..... по запросу суда, установлено, что по вопросу принятия наследства после смерти .... с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок - .... обратился его сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от .... следует, что ФИО2 получено наследство после смерти ..... в виде: .... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ....; земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым № ...., находящегося по адресу: г. .... ....; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в .... банке ПАО Сбербанк России подразделение .... на счете:

- № .... – счет банковской карты, в сумме .... рублей .... копеек;

- № .... (ранее счет: ....), в сумме .... рублей, с остатком вклада на ..... – .... рублей, с причитающимися процентами и компенсациями;

- № ...., в сумме .... рублей, с причитающимися процентами

- № .... – счет банковской карты, в сумме .... рублей .... копеек.

- Компенсации на оплату ритуальных услуг в размере .... рублей.

Согласно представленной в материалах наследственного дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от .... № ...., кадастровая стоимость квартиры по адресу: г. ...., составляет .... рублей.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от .... ...., из которой видно, что собственником земельного участка с кадастровым № ...., расположенного по адресу: г. ...., является .... на основании Распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку .... г. .... от .... № .....

Также, согласно представленной в материалах наследственного дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от .... № ...., кадастровая стоимость земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым № ...., находящегося по адресу: г. ...., составляет .... рублей.

Указанные выписки принимаются судом в качестве доказательства стоимости наследственного имущества, доказательств, опровергающих указанную стоимость в суд не представлено.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, исходя из полученных ответов по запросам суда, не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, ФИО2, являющийся наследником по закону, в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ, принял наследство его отца. Наследственное имущество в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, что разъяснено наследникам нотариусом. Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Стоимость наследственного имущества составляет .... рублей, в том числе: .... рублей (стоимость .... доли в праве на квартиру) + .... рублей (стоимость земельного участка) + .... рублей (денежные средства на счетах, компенсация) = .... рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, проверив расчет задолженности .... по кредитной карте, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования по завещанию к ответчику ФИО2 – .... рублей, значительно превышает размер задолженности ..... по кредиту и является достаточным для удовлетворения требования кредитора наследодателя в размере заявленного иска – 57327,83 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, а доводы ответчика о страховании кредита заемщиком ...., реструктуризации долга своего подтверждения не нашли.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд, что подтверждается платежным поручением № .... от ...., в размере 1919,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ....ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте .... № .... в размере 57327,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .... областной суд через .... районным суд г. .... в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: