Решение № 2-125/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017Амурский городской суд (Хабаровский край) - Административное Дело № 2-125/2017 Именем Российской Федерации 13.02.2017г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Лошмановой С.Н. при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был выдан кредит в размере 320 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,2 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 283 677,34 руб., из них: 238 203,74 руб. – просроченный основной долг; 43 133,79 руб. – просроченные проценты; 1192,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1147,73 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 677,34 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6036,77 руб. 21.12.2016 определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края дело передано по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края (л.д. 58). Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания; просили дело рассматривать в отсутствие представителя банка (л.д. 3). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайств и возражений против заявленных требований не представил, просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из представленных письменных доказательств: - заявления-анкеты на получение кредитного продукта (л.д. 19); - кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11); - графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); - расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); - дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей № (л.д. 13); - истории движения счета (л.д. 14-16); - копии лицевого счета (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ответчику ФИО1 по его инициативе предоставлен потребительский кредит в сумме 320 000,00 руб. под 22,2 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора, с обязанностью заемщика погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 8874,48 руб. (в течение 59 месяцев) и 8447,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ (в 60-й месяц). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому кредитор увеличил срок кредитования до 64 месяцев. Накопленная за период отсрочки задолженность по начисленным процентам, по окончании срока отсрочки распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Согласно графику платежей №, ФИО1 обязался погашать проценты и неустойки, признанные в дату реструктуризации, в сумме: 5364,54 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами в размере 8861,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8772,89 руб. Банком обязательства выполнены – сумма 320 000,00 руб. перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ; сроки погашения кредита и размеры вносимых сумм не соответствовали установленному договором графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 20-23). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами. Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора и не противоречит действующему законодательству. Расчет данной задолженности ответчиком не оспорен, данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора. Ответчик, которому было известно при заключении договора о всех принятых на себя обязательствах, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ему погашать кредит в установленные договором сроки, не предоставил, а также не представил доказательств внесения сумм в счет погашения кредита после подачи истцом в суд иска. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка. Кроме того, суд считает, что неустойка в заявленном размере соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету (л.д. 6-7), на день рассмотрения дела судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 283 677,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 238 203,74 руб.; задолженность по процентам – 43 133,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1192,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 1147,73 руб. С учетом изложенного, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6036,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг – 238 203 руб. 74 коп.; просроченные проценты – 43 133 руб. 79 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1192 руб. 08 коп, неустойку за просроченные проценты – 1147 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6036 руб. 77 коп., а всего 289 714 руб. 11 коп. Копию решения суда в пятидневный срок направить истцу, ответчику. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения. Председательствующий С.Н. Лошманова Суд:Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Лошманова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-125/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |