Решение № 2-2114/2020 2-2114/2020~М-1076/2020 М-1076/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2114/2020

Дело № 2-2114/2020 23 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Калинкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Василеостровский районный суд гор.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2019 г. в размере 267 022 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 257 584 руб. 57 коп., начиная с 24.12. 2019 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2019 года между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 300 000 рублей; срок возврата кредита до 04.02.2021 года, процентная ставка за пользование кредитом 15,90 % годовых; неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга; уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Со стороны заемщика условия кредитномго договора нарушались. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по кредитному договору не была погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк обратился в суд с вышеуказанным иском ( л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства извещение получено ответчиком лично – 13.07.2020 года ( л.д. 46), между тем, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2019 года между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 300 000 рублей; срок возврата кредита до 04.02.2021 года, процентная ставка за пользование кредитом 15,90 % годовых; неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга; уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита ( л.д. 13-15).

Вышеприведенный кредитный договор не расторгнут, сторонами не оспаривается, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования, однако им допускались нарушения условий договора в части ежемесячного внесения платежей за пользование кредитными средствами. Ответчику направлялось письменное требование о досрочном погашении суммы задолженности, доказательств исполнения которого в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен, в связи с предоставлением должником возражений ( л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.12.2019 года у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 267 022 руб. 52 коп., из которых:

- сумма основного долга - 257 84 руб. 57 коп.;

- начисленные проценты – 8 904 руб. 87 коп;

- неустойка за просрочку возврата основного долга – 533 руб. 08 коп.

Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, расчет задолженности судом проверен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 267 022 руб. 52 коп., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

При досрочном истребовании кредита убытки кредитора представляют собой сумму неполученных доходов, то есть упущенную выгоду, которую истец получил бы при исполнении договора в пределах установленного в нем срока.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец, заявляя требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (кредита), вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию с 24.12.2019 года и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 257 584 руб. 57 коп., начиная с 24.12. 2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 870 рублей, уплаченная истцом платежными поручениями № 465373 от 05.03.2020 года, № 498968 от 20.12.2019 года ( л.д. 5,6).

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с ФИО1, <данные изъяты> рождения, задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2019 г. в размере 267 022 руб. 52 коп., из которых: основной долг- 257 584 руб. 57 коп., проценты - 8 904 руб. 87 коп., неустойка - 533 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870 руб., а всего денежные средства в размере 272 892 ( двести семьдесят две тысячи восемьсот девяносто две тысячи) руб. 52 ( пятьдесят две) коп.

Взыскивать пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 257 584 руб. 57 коп., начиная с 24.12. 2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.