Постановление № 1-78/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 ноября 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миннуллиной С.Р,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированный <адрес>, проживающий РТ, <адрес>, имеющий среднее специальное образование, слесарь АО «<адрес>», холост, гражданин РФ, не судимый

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в том, что 09 марта 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 27 минут на 23-м км (22 км + 950 м) автомобильной дороги «Альметьевск -Муслюмово» на территории Сармановского района Республики Татарстан, управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с регистрационным номером №, не учел дорожные условия в виде обледенелого покрытия проезжей части, ухудшающего сцепление колес автомобиля с дорогой, а также метереологические условия в виде снежной метели и видимость в направлении движения, при этом двигался со скоростью 70 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО2, перед началом маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству вернуться на ранее занимаемую полосу, а вместо этого, с целью обгона попутного автомобиля марки «LADA-111730» с регистрационным номером № самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, в условиях ограниченной снежной метелью видимости, при которых обгон запрещен, выехал на полосу встречного движения, перед близко двигавшимся по ней автомобилем. ФИО2, в процессе выполнения маневра обгона, двигаясь по полосе встречного движения и не соблюдая при этом необходимый боковой интервал между своим и обгоняемым транспортным средством, обеспечивающий безопасность движения, в сложных метереологических условиях допустил занос своего автомобиля вправо, в результате чего совершил столкновение с обгоняемым попутно двигавшимся автомобилем марки «LADA-111730» с регистрационным номером № под управлением водителя Свидетель №3, после чего на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем марки «ЗAЗ Шанс» с регистрационным номером № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении по своей полосе проезжей части со стороны города Альметьевск в направлении села Муслюмово.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ЗАЗ Шанс» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи пристегнутым в момент дорожно-транспортного происшествия ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде: закрытый многоосколъчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, осколъчатые переломы крыла левой подвздошной кости, верхней и нижней ветвей левой лонной кости, левых боковых масс 5 крестцового и 1 копчикового позвонков, забрюшинная и подкожная гематомы тазовой области слева, осложнившиеся развитием травматического шока 2 степени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

ФИО2 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, допустив преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4 Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного заседания со стороны потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением ущерба со стороны последнего. Потерпевший пояснил, что подсудимый в качестве компенсации морального вреда передал ему 80 000 рублей, имеется расписка.

В судебном заседании подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством не согласен, считает подсудимый должен понести наказание.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из предъявленного обвинения органами следствия, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, оказал материальную помощь в размере 80 000 рублей. Потерпевший просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, тяжкие последствия по делу не наступили.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «LADA-111730» с регистрационным номером №, «ЗAЗ Шанс» с регистрационным номером №, «HYUNDAI SOLARIS» с регистрационным номером №, которые хранятся на стоянке АО «БДД» с. Сарманово необходимо вернуть по принадлежности собственникам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении десяти суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: