Решение № 2-2168/2018 2-2168/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2168/2018

Дело № 2-2168/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ***

23 июня 2015 года на указанной жилой площади она зарегистрировала своего дальнего родственника ФИО3, а 13 августа 2015 года зарегистрировала еще одну дальнюю родственницу ФИО2. С ними она договорилась, что они регистрируются только лишь на 2-3 месяца, пока не устроятся на работу в г. Ульяновск.

В ее дом они никогда не вселялись, никогда там не проживали, иным способом домом не пользовались, своих вещей там не имеют.

По истечении шести месяцев она стала предлагать им, чтобы они снялись с регистрационного учета, сначала они обещали, а затем, перестали с нею общаться, на телефонные звонки не отвечают. На ее адрес постоянно приходят претензии от банков по поводу непогашенных кредитов, в отношении указанных лиц.

В связи с чем просила признать ФИО2 и ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои требования. Суду пояснила, что ФИО2 является ей ***, а ФИО3 *** По просьбе их родителей она зарегистрировала их в своем доме, однако, сами ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с иском. Также пояснила, что ответчики в спорном доме не проживали, их вещей там не имеется, от встреч с истцом ответчики уклоняются. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, извещались по известным суду адресам.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд рассматривает дело в порядке заочного проризводства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справке формы №8 в спорном жилом помещении по адресу: *** зарегистрированы: ФИО2 с 13.08.2015 года и ФИО3 с 23.06.2015 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *** от 29 октября 2009 года жилой дом, расположенный по адресу: *** общей площадью 115.9 кв.м принадлежит ФИО1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *** от 29 октября 2009 года земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 1960 кв.м, м принадлежит ФИО1.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2 и ФИО3 никогда не проживали в данном жилом помещении, никогда туда не вселялись, своих вещей там не имели.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из положений ст. 12 и 55,56 ГПК РФ следует, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в силу статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия правовых оснований полагать, что имеются основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением возложено на ответчика.

Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики проживают в спорном жилом помещении, о наличии соглашения с собственником жилого помещения о сохранении права пользования домом, суду не представлено.

Требования истца о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, принятия специального решения о снятии ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета не требуется, поскольку решение суда в части признания их не приобретшими право пользования жилым домом является достаточным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшеими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.