Определение № 2-957/2017 2-957/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-957/2017

№ 2-957/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от **,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №1 Дзержинского района» о возложении обязанности восстановить состояние окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «ЖЭК №1 Дзержинского района», в котором просит возложить на ответчика обязанность в срок не позднее ** месяцев с даты вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенное состояние окружающей среды, ликвидировать несанкционированное место размещения твердых бытовых отходов, расположенное на земельном участке в кадастровом квартале ** в районе дома №** по ул. ** в г.** с географическими координатами № **, **, объемом около ** кубических метров, путем сбора, вывоза, утилизации (переработки) отходов.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Дзержинского района г.Нижний Тагил проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды и природопользования. В ходе проверки, проведенной прокуратурой района с участием специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора обнаружена несанкционированная свалка отходов (мусора). Так, на земельном участке в кадастровом квартале ** в районе дома №** о ул. ** в г.** с географическими координатами №**, Е ** при визуальном осмотре наблюдается захламление твердыми бытовыми отходами территории контейнерной площадки крупногабаритным мусором, а так же твердыми бытовыми отходами. Контейнеры не переполнены. Ориентировочный объем свалки ** м?. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. **, в соответствии с договором управления многоквартирным домом управляется ООО «Управляющая компания «Райкомхоз-НТ». В соответствии с графиком вывоза отходов и совместного обслуживания МВСО №**, бункер под крупногабаритный мусор, а также контейнеры под твердые бытовые отходы, расположенные по адресу: ул. **, **, г.**, в период с ** по ** обслуживает ООО «ЖЭК №1 Дзержинского района». Таким образом, ООО «ЖЭК №1 Дзержинского района» является юридическим лицом, ответственным за организацию деятельности в области обращения с отходами на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. **, **, г.**.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил ФИО1 отказалась от заявленных требований Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №1 Дзержинского района» о возложении обязанности восстановить состояние окружающей среды, в связи с добровольным удовлетворением требований, производство по делу просила прекратить.

Представитель ответчика ООО «ЖЭК №1 Дзержинского района» ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №1 Дзержинского района» о возложении обязанности восстановить состояние окружающей среды, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №1 Дзержинского района» о возложении обязанности восстановить состояние окружающей среды.

Производство по гражданскому делу №2-957/2017 по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №1 Дзержинского района» о возложении обязанности восстановить состояние окружающей среды, прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: М.С. Каракаш