Решение № 2-984/2021 2-984/2021~М-892/2021 М-892/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-984/2021

Дело № 2-984/2021
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязании включить в специальный стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее – ГУ УПФ в Медведевском районе) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет, об обязании включить в специальный стаж период работы в должности воспитателя образовательного учреждения «<данные изъяты>» с <...> года по <...> года, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с <...> года, также просила взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 1300 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик своим решением незаконно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, при этом необоснованно исключен из специального стажа истца период работы в должности воспитателя <данные изъяты> с <...> года по <...> года

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что просит обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию в в срок в соответствие с требованиями пенсионного законодательства, пояснил аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ в Медведевском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, также просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, отказное выплатное пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1, <...> года года рождения, <...> года обратилась в ГУ УПФ в Медведевском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФ в Медведевском районе от <...> года№ ... в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Принятый ответчиком специальный стаж истца составил <данные изъяты>

При этом в подсчет специального стажа не включен период работы истца в должности воспитателя Люльпанского детского дома Медведевского района Республики Марий Эл с <...> года по <...> года

Судом установлено, что ФИО1 (до брака – <данные изъяты> Н.В. с <...> года. по <...> года обучалась в <данные изъяты> педагогическом училище по специальности «<данные изъяты>».

Решением Государственной квалификационной комиссии от <...> года ей присвоена квалификация воспитателя в дошкольных учреждениях.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она <...> года принята на работу воспитателем дошкольной группы в <данные изъяты>.

<...> года ФИО1 переведена воспитателем школьной группы.

<...> года ФИО1 присвоена первая квалификационная категория.

<...> года ФИО1 присвоена вторая квалификационная категория по должности «воспитатель».

<...> года ФИО1 присвоена первая квалификационная категория по должности «воспитатель».

<...> года ФИО1 присвоена высшая квалификационная категория по должности «воспитатель».

<...> года ФИО1 принята на работу по совместительству на должность «<данные изъяты>».

<...> года ФИО1 установлена высшая квалификационная категория по должности «воспитатель».

<...> года на основании приказа Министерства образования № ... от <...> года <данные изъяты> переименован в ГОУ РМЭ «<данные изъяты>».

<...> года ГОУ РМЭ «<данные изъяты>» переименован в Государственное образовательное учреждение Республики Марий Эл «<данные изъяты>

<...> года Государственное образовательное учреждение Республики Марий Эл «<данные изъяты>» переименовано в Государственное образовательное учреждение Республики Марий Эл «<данные изъяты>».

<...> года Государственное образовательное учреждение Республики Марий Эл «<данные изъяты>» переименовано в Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Марий Эл «<данные изъяты>

<...> года Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Марий Эл «<данные изъяты>» переименовано в Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «<данные изъяты>

Согласно п. 1.2 Устава <данные изъяты>, утвержденного <...> года и действующего до утверждения Устава Государственного образовательного учреждения Республики Марий Эл <данные изъяты>, утвержденного <...> года, <данные изъяты> действует в соответствии с Декларацией прав ребенка, Законом Республики Марий Эл и РСФСР об образовании, а также другими законами, обеспечивающими социальную защиту детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Пункт 2.3. указанного устава предусматривает, что предметом деятельности детского дома является воспитание детей в условиях круглосуточного пребывания, занятия и консультации с логопедом для детей с отставанием речевого развития, консультации и коррекционные занятия с дефектологом для детей, имеющих отклонения в развитии, педагогическая деятельность коллектива строиться в соответствии с рекомендациями психолога с учетом коррекции развития личности ребенка.

Согласно п. 3.1 устава комплектование детского дома осуществляется министерством образования.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с момента принятия на работу <...> года на должность воспитателя <данные изъяты> до настоящего времени продолжает работать в той же должности в том же образовательном учреждении. При этом ФИО1 выполняла педагогическую нагрузку, работала на условиях работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возрастас применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 был утвержден "Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым в список включена должность "воспитатель".

В разделе "Наименование учреждений" <данные изъяты> содержится в п. 1.3 <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в части включения в ее специальный стаж периода ее работы в должности воспитателя <данные изъяты> с <...> года по <...> года

При этом суд исходит из того, что наименование учреждения и наименование должности в которой работала истец, предусмотрены Списками, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

При этом суд отмечает, что предыдущий период работы ФИО1 в должности воспитателя <данные изъяты> с <...> года по <...> года ответчиком признан и включен в ее специальный стаж, как включен и последующий период ее работы в данном учреждении с <...> года

В период с<...> года по <...> года, как и в спорный период с <...> года по <...> года учреждение <данные изъяты> осуществляло свою деятельность по Уставу,утвержденному <...> года

То обстоятельство, что в спорный период ФИО1 также занималась педагогической деятельностью, фактически осуществляла воспитание детей в учреждении, осуществляющем образовательную деятельность, подтверждено совокупностью, имеющихся в деле доказательств, в том числе учредительными документами <данные изъяты>

Принимая во внимание периоды, засчитанные пенсионным органом в бесспорном порядке, а также период, засчитанный судом, у истца на момент обращения с заявлением (<...> года) имелся необходимый специальный стаж педагогической работы, предусмотренный п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", в объеме не менее 25 лет (23 года 10 мес. 6 дней +1 год 1 мес. 24 дня),в связи с чем, требование истца о признании за ней права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет с <...> года также подлежит удовлетворению.

ФИО1 также просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с <...> года

Учитывая наличие у истца необходимого специального стажа педагогической работы, предусмотренный п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", в объеме не менее 25 лет, указанное требование истца также подлежит удовлетворению с учетом нижеследующих правовых норм.

Как указано было ранее, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с приложением 7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" срок назначения страховой пенсии лицам, у которых возникло право на страховую пенсию по старости в 2021 году, установлен не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.,по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 руб.

При этом суд, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, оценил представленные доказательства, подтверждающие факт несения ФИО1 судебных расходов, учел объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, характер оказанных услуг, степень участия представителя при рассмотрении дела, а также категорию дела, степень его сложности, требования разумности и справедливости. Оснований для снижения указанной суммы не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 период работы в должности воспитателя Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «<данные изъяты>» с <...> года по <...> года.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет с <...> года

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

23 июля2021 г.