Постановление № 5-155/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-155/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск, *** 02 мая 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Дмитрий Олегович, с участием гражданина Республики ФИО1, ***, переводчика Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ***-74), предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2024 года в 09 часов 00 минут отделением *** ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ***, установлен гражданин Р. Таджикистан ФИО2, *** года рождения, который нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

ФИО2 въехал в РФ 31.12.2022 г., цель въезда – работа, по окончанию срока пребывания, который истек 31.03.2023 г., территорию РФ не покинул.

В настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, гражданин р. Таджикистан ФИО2, *** г.р. совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывания (проживания) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что не было денег для выезда из РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из протокола ФИО3 от 02.05.2024 г. следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2 въехал в РФ 31.12.2022 г., цель въезда – работа, по окончанию срока пребывания, который истек 31.03.2023 г., территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 – данными АС ***, согласно которым ФИО2 разрешение на временное проживание, патент либо другие документы, дающие право пребывания в РФ, в указанный период не оформлял, а срок временного пребывания ФИО2 на территории РФ истек 31.03.2023, объяснениями ФИО2, в которых он признал факт правонарушения, копией миграционной карты и паспорта ФИО2, из которых следует, что он является гражданином Республики Таджикистан и срок его пребывания на территории РФ истек 30.03.2023.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В соответствии ч. 1,2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. № 115, срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получении визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статье 6.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывания (проживания) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая цели административного наказания, суд считает правильным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы территории РФ, поскольку ФИО2 пребывает на территории РФ незаконно, однако ранее не привлекался к административной ответственности и имеет на руках приобретенные авиабилеты по маршруту ***.Доводы ФИО2 о наличии у него малолетнего ребенка в г. Иркутске объективно не подтверждены и не исключают применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (***), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК *** ИНН ***, КПП ***, ОКТМО *** Р/с ***, Код платежа ***, ФИО4.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Мосов Д.О.