Определение № 2-201/2017 2-201/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-201/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года Дело № 2-201/2017

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

судьи З.Н. Раднаевой,

при секретаре Т.А. Мищириковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 190000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22294 рубля 64 копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 просили суд утвердить заключенное между истцом и ответчиком письменное мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 признает исковые требования в размере 212292 (Двести двенадцать тысяч двести девяносто два) рубля 64 копейки и обязуется выплатить эту сумму истцу до <ДАТА>.

Истец ФИО1 отказывается от требования о взыскании судебных издержек и от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 17 апреля и далее.

В случае просрочки ответчиком возврата денежных средств в срок до <ДАТА> на сумму просрочки начисляются проценты в размере ? (одна вторая) процента за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное мировое соглашение (договор примирения), заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, приобщается к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что и отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, судом утверждается мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от <ДАТА>, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 признает исковые требования в размере 212292 (двести двенадцать тысяч двести девяносто два) рубля 64 копейки и обязуется выплатить эту сумму истцу до <ДАТА>.

Истец ФИО1 отказывается от требования о взыскании судебных издержек и от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с <ДАТА> и далее.

В случае просрочки ответчиком возврата денежных средств в срок до <ДАТА>, на сумму просрочки начисляются проценты в размере ? (одна вторая) процента за каждый день просрочки.

Производство по гражданскому делу № 2-201/2017 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья З.Н. Раднаева