Решение № 2-619/2025 2-619/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-619/2025

№ 2-619/2025

УИД 26RS0031-01-2025-000945-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 04 августа 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,

при секретаре Полухиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в защиту прав, свобод и законных интересов пенсионера ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Симферополя обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов пенсионера ФИО5 о взыскании с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 по 18.02.2025 в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что в прокуратуру района обратилась пенсионерка ФИО5 по факту мошеннических действия со стороны неизвестных лиц, похитивших у нее денежные средства в сумме <данные изъяты>

Установлено, что следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - по факту мошенничеству, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Предварительным следствием установлено, что с 26.06.2024 по 06.07.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, завладели денежными средствами в размере 4 661 517 рублей, принадлежащих ФИО5

Допрошенная по данному уголовному делу в качестве потерпевшей ФИО5 показала, что в июне 2021 года она увидела в Интернете рекламу Газпромбанка об извлечении дохода, позвонила туда и связавшись с неизвестным мужчиной, представившийся сотрудником банка выяснила куда нужно вложить денежные средства. 26.06.2024 ей позволила женщина и представившись сотрудником банка расположила к себе, и ФИО5 согласилась сделать вложения с целью извлечения дохода. Далее, установивши онлайн АвтоВита RUS ей осуществлен перевод на ИП ФИО7 - БАНК УРАЛСИБ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> для того чтоб она могла на своей бирже покупать акции.

Далее под руководством ее куратора положила на свой счет денежные cредства, переведя их со своей банковской карты Сбербанка, а именно 27.06.2024 на сумму <данные изъяты> рублей, 28.06.2024 на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, 01.07.2024 на сумму <данные изъяты> рублей, 05.07.2024 на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее 03.07.2024, по указанию своего куратора перевела в отделение банка Сбербанк <данные изъяты> рублей, на банковской счет. 04.07.2024 и 06.07.2024 перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет банка «ВТБ банк».

Позднее ей поступило уведомление, что на ее счете на бирже более <данные изъяты> долларов США и она решила их вывести на свой счет. Однако для того, чтоб вывести денежные средства необходимо оплатить страховку в сумме <данные изъяты> рублей, и она поняла, что денежные средства вывести у нее не получится и ее обманули. После этого перестала вести с куратором диалог, а абонентские номера, которых ей звонили заблокировала и удалила.

Согласно выписки по операциям на счете предоставленной ДО «Георигиевский» Филиала № 2351 Банка ВТБ (ПАО) 08.07.2025 со счета клиента ФИО5 операцией по кредиту через АО «Генбанк» списано денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО6 08.07.2024 через филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО) операцией по дебету получены денежные средства в размере <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими средствами в указанном выше размере являются достаточной мерой ответственности за неосновательное денежное обогащение.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Сумма долга, включая НДС: <данные изъяты>

Период начисления процентов с 08.07.2024 по 18.02.2025 (226 дней). Сумма процентов итого: <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО5 является пенсионером и в силу юридической неграмотности и материальной возможности обратится в суд с настоящим исковым заявлением не имеет возможности, прокурор, реализовывает свои полномочия в сфере защиты прав граждан выступает в интересах истца.

В судебное заседание заместитель прокурора Железнодорожного района г. Симферополя, действующий в интересах ФИО5, не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ФИО5, не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, в целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в его адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сторона истца в заявлении не выразила возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, в связи с чем, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 21.08.2024, составленного следователем СЧ СУ УМВД РФ по г. Симферополю ФИО2, следует, что в июне 2021 года она увидела в Интернете рекламу Газпромбанка об извлечении дохода, позвонила туда и связавшись с неизвестным мужчиной, представившийся сотрудником банка выяснила куда нужно вложить денежные средства. 26.06.2024 ей позволила женщина и представившись сотрудником банка расположила к себе, и ФИО5 согласилась сделать вложения с целью извлечения дохода. Далее, установивши онлайн АвтоВита RUS ей осуществлен перевод на ИП ФИО1 - БАНК УРАЛСИБ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> для того чтоб она могла на своей бирже покупать акции.

Далее под руководством ее куратора положила на свой счет денежные cредства, переведя их со своей банковской карты Сбербанка, а именно 27.06.2024 на сумму <данные изъяты>, 28.06.2024 на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, 01.07.2024 на сумму <данные изъяты>, 05.07.2024 на сумму <данные изъяты>

Далее 03.07.2024, по указанию своего куратора перевела в отделение банка Сбербанк <данные изъяты>, на банковской счет. 04.07.2024 и 06.07.2024 перевела денежные средства в сумме <данные изъяты>. на банковский счет банка «ВТБ банк».

Позднее ей поступило уведомление, что на ее счете на бирже более <данные изъяты> долларов США и она решила их вывести на свой счет. Однако для того, чтоб вывести денежные средства необходимо оплатить страховку в сумме <данные изъяты> рублей, и она поняла, что денежные средства вывести у нее не получится и ее обманули. После этого перестала вести с куратором диалог, а абонентские номера, которых ей звонили заблокировала и удалила.

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД Росси по г. Симферополя ФИО3 от 11 июля 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД Росси по г. Симферополя ФИО3 от 11 июля 2024 года потерпевшей по уголовному делу № признана ФИО5

Согласно постановлению следователя СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю ФИО2 от 11 сентября 2024 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 1 «Железнодорожный» следственного управления УМВД России по г. Симферополю ФИО4 от 22.01.2025 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено и принято к ее производству.

Согласно выписки по операциям на счете предоставленной ДО «Георигиевский» Филиала № 2351 Банка ВТБ (ПАО) 08.07.2025 со счета клиента ФИО5 операцией по кредиту через АО «Генбанк» списано денежные средства в размере <данные изъяты>

Установлено, что ФИО6 08.07.2024 через филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО) операцией по дебету получены денежные средства в размере 1 000 000 рулей.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данных статей, все поступающие на банковский счет денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение владельца банковского счета.

Из представленных материалов следует, что ФИО6 факт поступления денежных средств со счета ФИО5 на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Таким образом, ФИО6. без каких-либо на то законных оснований завладел денежными средствами ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>

Соответственно, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчет а ключевой ставки, установленной Банком России на это период.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 по 18.02.2025 составляет 120 568,83 рублей. Произведенный истцом расчет суд признает верным, законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя действующего в защиту прав, свобод и законных интересов пенсионера ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в защиту прав, свобод и законных интересов пенсионера ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 по 18.02.2025 в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии <данные изъяты>) в бюджет Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), счет №, корр. счет №; Банк: Отделение Тула Банка России по Тульской области, г. Тула; БИК: <данные изъяты>; ИНН:<данные изъяты>; КПП: <данные изъяты> КБК № государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья С.Ю. Алдошина