Решение № 2-2-24/2026 2-24/2026 2-24/2026(2-394/2025;)~М-412/2025 2-394/2025 М-412/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2-24/2026

Дело №2-2-24/2026

УИД 64RS0010-02-2025-000725-59

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026года город Хвалынск

04 февраля 2026 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого заемщик получил от кредитного учреждения денежные средства в размере 1345900 рублей под 9,90 % годовых, на срок до 04.04.2028 года, с ежемесячным погашением долга и процентов (25 числа каждого месяца), согласно установленного графика. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму в безналичном порядке на текущий счет заемщика, как определено условиями кредитного соглашения. Ответчик свои обязательства по указанному соглашению исполняла не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 09.12.2025 года образовалась задолженность в размере 1058410,86 рублей. Просит расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика суммы задолженности по состоянию на 09.12.2025 года по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058410,86 рублей, в том числе: основной долг в размере 954176,47 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2024 года по 07.11.2025 года в размере 60851,99 рубль, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 26.04.2025 года по 09.12.2025 года в размере 39366,19 рублей, а начиная с 10.12.2025 года по день вступления в законную силу решения суда, неустойку рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 26.04.2025 года по 09.12.2025 года в размере 4016,21 рублей, а начиная с 10.12.2025 года по день вступления в законную силу решения суда, неустойку рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% умноженная на количество дней просрочки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45584,84 рубля.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление о поддержании заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направленную в ее адрес истцом и судом почтовую корреспонденцию относительно заявленных к ней требований и об извещении о месте времени рассмотрения дела, не получила, свою позицию по делу и свое отношение к заявленным исковым требованиям суду не изложила. Вся почтовая корреспонденция возвращена отправителям за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Таким образом, данные нормы не содержат указания на то, что после отложения рассмотрения дела и повторного извещения ответчика о времени и месте нового судебного заседания, дело в обязательном порядке подлежит рассмотрению в общем порядке, и соответственно не содержат запрета суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, учитывая, что у суда не имеется сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание, вызванной не получением им почтовой корреспонденции по данному делу, суд полагает, что отложение рассмотрения дела и повторное извещение ответчика о времени и месте нового судебного заседания может занять определенное время необходимое для прохождения почтовой корреспонденции, и не обеспечит прав лиц, участвующих в деле, на своевременное окончание судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения и соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» - кредитором и заемщиком ФИО1 и подписанного ими, следует, что кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1345900 рублей под 9,90% годовых (при полной стоимости кредита 16,208 % годовых) на срок до 04.04.2028 года путем перечисления данной суммы на текущий счет заемщика. В соответствии с соглашением погашение кредита производится ежемесячно 25-го числа, согласно графика погашения кредита. Кроме того, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил от кредитора АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 1345900 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету за период с 04.04.2023 года по 09.12.2025 года и расчета задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.12.2025 года, оплата по данному кредиту производилась не своевременно и не в полном объеме, при этом последнее погашение задолженности производилось ответчиком 22.05.2025 года в размере 1625,89 рублей, более платежей в погашение задолженности не производилось. Задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 1058410,86 рублей, в том числе: основной долг в размере 954176,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 60851,99 рубль, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 39366,19 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4016,21 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредиту проверен и принимается судом.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательства перед истцом (кредитором) по выплате указанных сумм задолженности по кредитному соглашению, при этом ответчик свои обязательства по указанному соглашению и суммы задолженности по нему не оспаривает.

Также судом установлено, что 10.10.2025 года истец направлял в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сроков возврата кредита с требованием погасить имеющуюся задолженность по указанному кредиту с указанием суммы и структуры задолженности и срока ее погашения - до 07.11.2025 года и расторжении данного соглашения, которое было получено ответчиком 16.10.2025 года, что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений, где отражен адресат и соответствующий почтовый идентификатор.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного соглашения и взысканию задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1058410,86 рублей с ответчика ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла недобросовестно, платежи в счет погашения кредита вносила нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в указанных суммах. Кроме того, ответчик, несмотря на письменное требование истца, в добровольном порядке не исполнила свои обязанности по указанному кредитному соглашению, т.е. истцом была предоставлена ответчику возможность добровольного погашения долга по указанному кредитному соглашению, однако ответчик данной возможностью не воспользовалась.

Также суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение неустойки согласно условий договора, за период по дату расторжения указанного соглашения, т.е. до вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 12 от 10.12.2025 года следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 45584,84 рубля из заявленных неимущественных требований, а также из общей суммы имущественных требований.

Таким образом, исходя из требований п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45584,84 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) в лице Саратовского регионального филиала:

- сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.12.2025 года в размере 1058410 (один миллион пятьдесят восемь тысяч четыреста десять) рублей 86 копеек, в том числе: основной долг в размере 954176 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2024 года по 07.11.2025 года в размере 60851 рубль 99 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 26.04.2025 года по 09.12.2025 года в размере 39366 рублей 19 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 26.04.2025 года по 09.12.2025 года в размере 4016 рублей 21 копейка;

- штрафные санкции начиная с 10.12.2025 года по день вступления в законную силу решения суда в виде неустойки: - за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, рассчитанной по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1% умноженная на количество дней просрочки; - за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.04.2025 года по 09.12.2025 года, рассчитанной по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% умноженная на количество дней просрочки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 45584 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова