Решение № 2-981/2020 2-981/2020~М-663/2020 М-663/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-981/2020

№ 2-981/2020

64RS0047-01-2020-000737-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 <дата> заключили договор комплексного банковского обслуживания. Путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> (далее – «ДПК»). В соответствии с указанным договором КБО и ДПК: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, и также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 8 анкеты-заявления); предоставил должнику денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления). Посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферты - предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % годовых (п. 4, 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления). В соответствии с п. 13 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительного кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, документы в подтверждении прилагаются к исковому заявлению. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за должником числится задолженность в размере 789 364 рублей 60 копеек, в том числе: 590 887 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 198 476 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от <дата> в размере 789 364 рублей 60 копеек, в том числе: 590 887 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 198 476 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 093 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту ее регистрации.

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившей рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, сумма кредита – 600 000 рублей 00 копеек, под 29 % годовых, срок возврата кредита – через 60 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита (л.д. 12-14).

Во исполнение обязанности по договору банк перечислил <дата> заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Как следует из Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 ознакомилась с условиями предоставления кредита (л.д. 11 - заявление, 12-14 - индивидуальные условия договора потребительского кредита, 15 - график платежей по ДПК).

В соответствии с разделом 3 п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки (л.д. 12-14).

В соответствии с Графиком погашения по ДПК величина 1-6 ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 19 045 рублей 00 копеек, величина 7-12 платежа составляет 16 770 рублей 00 копеек, величина 13-59 платежа составляет 14 797 рублей 00 копеек, величина 60 платежа составляет 14 863 рубля 05 копеек, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 21 числа каждого месяца (л.д. 15).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, выписки из текущего счета заемщика, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком последний раз производилось <дата> (л.д. 9 – расчет задолженности, л.д. 10 – выписка по счету).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 13 раздела 3 индивидуальных условий, с которыми ФИО1 была ознакомлена при заключении кредитного договора, о чем имеется ее подписи в заявлении на предоставление кредита, Банком может быть передано право требования по договору другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации с последующим уведомлением держателя карты об этом.

В материалы дела истцом предоставлен договор уступки прав (требований) № от <дата> из п. 1.1. которого следует, что в результате уступки прав требований АО «ВУЗ-Банк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес АО «ВУЗ-Банк», ни в адрес ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> составляет 789 364 рублей 60 копеек, в том числе: 590 887 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 198 476 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком нарушаются обязательства по уплате суммы ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженности по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от <дата> в размере 789 364 рублей 60 копеек, в том числе: 590 887 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 198 476 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 093 рублей 65 копеек, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 789 364 рублей 60 копеек, в том числе: 590 887 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 198 476 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 093 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.А. Замотринская