Решение № 2-4436/2025 2-4436/2025~М-2741/2025 М-2741/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4436/2025

Дело № 2-4436/2025

УИД 39RS0002-01-2025-004514-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора и в установленные графиком платежи не исполняла.

< Дата > ООО ПКО «ГНК-Инвест» на основании договора цессии уступлено право (требование) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > ООО ПКО «ГПК-Инвест» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПКО «ГПК-Инвест» в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 72 692,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГПК-Инвест» ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате судебного заседания, не явилась, возражений и ходатайств в адрес суда не представила.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банком предъявлены законно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

< Дата > между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 50 000 руб. под процентную ставку в размере 49,9% годовых на неопределенный срок.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Заемщик с условиями договора, графиком погашения задолженности, условиями предоставления кредитов, тарифами был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела. В ходе рассмотрения дела ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

< Дата > ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав № уступило право требования по кредитному договору № от < Дата > ООО ПКО «ГПК-Инвест».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 72 692,28 руб., в том числе: 53 738,96 руб. - основной долг, 17 612,32 руб. – просроченная задолженность, 1 341 руб. – иные платежи.

Наличие задолженности и ее размер не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Приведенный истцом расчет задолженности выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или её частичной оплаты ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ГПК-Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата > подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ГПК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > (паспорт №), в пользу ООО ПКО «ГПК-Инвест» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 72 692,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 76 692 (семьдесят шесть тысяч шесть сот девяносто два) рубля 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.