Решение № 2-129/2018 2-129/2018 (2-906/2017;) ~ М-807/2017 2-906/2017 М-807/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-129/2018

Дело №2-129\2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

27 февраля 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т., при секретаре Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2015г. в сумме 513 847руб.25коп., в т.ч. неустойка в сумме 3 901руб.35коп, проценты за пользование кредитом в сумме 144 203руб.18коп., ссудная задолженность в сумме 365 742руб.72коп., а также о взыскании госпошлины в сумме 8 338руб.47коп.. (л.д.3).

Истец ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился, уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В исковом заявлении истец указал, что 31.01.2015г. заключил со ФИО1 кредитный договор № на сумму 402 500руб., под 25,45% годовых, сроком на 60мес.. Обязательства об оплате кредита ФИО1 не исполнила, в результате чего на 23.10.2017г. образовалась задолженность в сумме 513 847руб.25коп., в т.ч. : ссудная задолженность в сумме 365 742руб.72коп., проценты за пользование кредитом в сумме 144 203руб.18коп., неустойка в сумме 3 901руб.35коп.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.45). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке (л.д.49).

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ч.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.Согласноч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

31.01.2015г. истец ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 402 500руб., под 25,45% годовых, сроком на 60мес. (л.д.7-11).

Истец ПАО «Сбербанк России» выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 402 500руб. (выписка из лицевого счета на л.д.13-14)..

Ответчик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства об оплате кредита. Требование истца от 15.09.2017г. об оплате задолженности по кредитному договору не выполнила (л.д.15-16). В результате на 23.10.2017г. образовалась задолженность: ссудная задолженность в сумме 365 742руб.72коп., проценты за пользование кредитом в сумме 144 203руб.18коп., неустойка в сумме 3 901руб.35коп., всего в сумме 513 847руб.25коп. (расчет задолженности на л.д.5-6).

Неустойка за неисполнение обязательства об оплате кредита начислена на основании п.12 кредитного договора об ответственности заемщика за несвоевременное перечисление платежа – неустойка в размере 20% годовых.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить.

Судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в сумме 513 847руб.25коп. госпошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет сумму 8 338руб.47коп. (5 200руб. + (1% х 313 847руб.25коп.) = 8 338руб.47коп.).

Истец оплатил госпошлину в сумме 8 338руб.47коп. (платежные поручения на л.д.4).

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 8 338руб.47коп..

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудная задолженность по кредитному договору от 31.01.2015г. № в сумме 513 847руб.25коп., в т.ч. ссудная задолженность в сумме 365 742руб.72коп., проценты за пользование кредитом в сумме 144 203руб.18коп., неустойка в сумме 3 901руб.35коп., а также взыскать госпошлину в сумме 8 338руб.47коп.. всего в сумме 522 185руб.72коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2018г.