СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2704/2025 2-2704/2025~М-2101/2025 М-2101/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2704/2025

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское

Дело № 2-2704/2025

УИД 36RS0001-01-2025-003418-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Балобиной С.А.

с участием ст. помощника прокурора Кузнецова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ..... в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои исковые требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры, право собственности возникло на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 07.04.2021 года и договора дарения от 02.07.2010 года. В квартире зарегистрирована ФИО2 с которой он, ФИО1, состоял в зарегистрированном браке с 1996 года, расторгнутым 16.05.2023 года на основании решения мирового судьи. В настоящее время истец проживает в квартире один, место жительства ответчика неизвестно. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, добровольно с регистрационного учета не снимается, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия. От ответчика в суд поступила фотография страницы паспорта с отметкой о снятии 02.10.2025 года с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Кузнецова Е.И., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, без приведения решения в части снятия с регистрационного учета к исполнению, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска в ходе рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Из материалов дела видно, что истец является собственником <адрес>, право собственности на ? доли и также на ? доли истца на указанную квартиру зарегистрировано на основании двух документов-оснований: договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 07.04.2021 года и договора дарения от 02.07.2010 года.

В указанной квартире на момент принятия судом иска к своему производству зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, брак между которыми прекращен 16.05.2023 года.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статья 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства по решению в случаях выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела на основе регистрационного досье на ФИО2 и поступивших на электронную почту суда доказательств, судом объективно установлено, что ФИО2 снята с регистрационного учета по указанному адресу 02.10.2025 года, то есть уже в ходе рассмотрения дела, после принятия судом иска к производству (дата вынесения определения – 19.09.2025 года).

В настоящее время ФИО2 в указанной квартире не проживает, с 02.10.2025 года зарегистрирована по другому адресу, членом семьи истца не является.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения с иском в суд и принятия его к производству суда ответчик находился на регистрационном учете в квартире, принадлежащей истцу.

Так как судом объективно установлено фактическое удовлетворение ответчиком исковых требований о снятии с регистрационного учета, оснований для приведения к исполнению решения в указанной части не имеется.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей за рассмотрение требования неимущественного характера по правилам статьи 333.19 НК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2 (паспорт серии № .....) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ..... в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение в части снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес> исполнению не приводить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № .....) в пользу ФИО1 (паспорт серии № .....) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда сторонами, а прокурором может быть принесено апелляционное представление, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2025 года.