Решение № 2-6576/2025 2-6576/2025~М-4953/2025 М-4953/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-6576/2025

УИД ...-83

Дело ...

Заочное
решение

именем Российской Федерации

... ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при помощнике судьи Бронниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Ломбард «Калипсо» (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём на сумму 600 000 рублей сроком на 11 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа с уплатой 5% за каждый месяц пользования суммой займа не позднее .... По условиям пункта 3.1. договора, за пользование денежными средствами заемщик платит займодавцу проценты в размере 5% в месяц от заемной суммы за каждый месяц пользования не позднее 06 числа каждого месяца. Срок возврата суммы займа до .... В соответствии с залоговым билетом от ... сумма займа в размере 600000 рублей была получена ответчиком и в залог передано транспортное средство марки SSANG YONG KYRON 2, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет: черный, государственный номер .../716, принадлежащее ответчику на праве собственности, которое оценено сторонами в 960 000 рублей. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив заём, что подтверждается Договором займа, распиской о получении денежных средств. С момента заключения договора займа ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа за период май-июнь 2025 года в размере 30 000 рублей после чего оплаты прекратились. По состоянию на ... (на дату подачи иска в суд) общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1416000 рублей, из которых: размер основного долга составляет 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 120 000 рублей, штрафная договорная неустойка 696000 рублей. Просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере 600000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 120000 рублей; сумму штрафной неустойки в размере 696000 рублей; расходы на уплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 160 рублей. Также просят обратить взыскание на предмет залога автомобиль SSANG YONG KYRON 2, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., цвет: черный, государственный номер ..., принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: между ООО «Ломбард «Калипсо» и ФИО1 ... был заключен договор потребительского займа ... на сумму 600000 рублей с обязательством возврата займодавцу такой же суммы денег (сумма займа) с уплатой 5% за каждый месяц пользования суммой займа не позднее ....

Исполнение обязательства по названным договорам было обеспечено залогом автомобиля марки SSANG YONG KYRON 2, VIN: ..., 2011 года выпуска, цвет: черный, принадлежащего истцу на праве собственности, согласно договора о залоге № ... от .... ... был оформлен залоговый билет ... на указанное транспортное средство.

Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул.

Согласно расчета цены иска, по состоянию на ... задолженность по договору ... составляет 1416000 рублей, в том числе по основному долгу – 600 000 рублей, по процентам – 120 000 рублей; по штрафной неустойке – 696000 рублей. Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством, контррасчет ответчиком не представлен.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с этим, кредитор вправе требовать взыскания задолженности по кредиту в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, требования банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 49160 рублей; расходы, связанные с подготовкой и составлением иска – 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа ... от ... по состоянию на ... в сумме 1416000 рублей; расходы по уплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49160 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SSANG YONG KYRON 2, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... цвет: черный, государственный номер .../716, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подпись

Судья Е.В. Шувалов