Решение № 2-422/2024 2-422/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-422/2024

дело: № 2-422/2024

УИД: 68RS0007-01-2024-000640-19


Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Малюковой Н.М.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.08.2021 между ПАО "МТС-Банк" и заемщиком заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №

Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 107 000 руб., под 25,9% годовых при неисполнении условий периода льготного кредитования. Полная стоимость кредита составляет 315 765,10 руб.

Должник не исполняет обязательства по возврату кредита, не осуществлял погашения платежей, на 21.08.2024 образовалась задолженность и составляет 144213,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 106974,33 руб., сумма задолженности по процентам – 37238,73 руб.

Добровольно долг не погашен ответчиком.

07.03.2024 ПАО "МТС-Банк" уступило ООО ПКО "Нэйва"" права (требования) по договору займа № от 05.08.2021, заключенного с ФИО1

В судебном порядке банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.08.2021 в размере 144213,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 106974,33 руб., сумма задолженности по процентам – 37238,73 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 25,9% годовых с 22.08.2024 по дату фактического погашения кредита, расходы по госпошлине в размере 4084,26 руб.

Представить истца ООО ПКО "Нэйва" ФИО2 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, возражений не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "МТС-Банк" в суд не явился, извещен, причины неявки неизвестны, возражений не представлено.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 данной статьи, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено, по условиям договора банк имел право без согласия должника передать права (требования) по кредитному договору на взыскание сумм задолженности по кредиту в полном объеме до момента полного погашения задолженности.

Право требования уплаты сумм задолженности по кредитному договору с заемщика принадлежит истцу в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ должника от исполнения обязательств не предусмотрен законом и условиями кредитного договора.

05.08.2021 между ПАО "МТС-Банк" и заемщиком заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №

Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 107 000 руб., под 25,9% годовых при неисполнении условий периода льготного кредитования. Полная стоимость кредита составляет 315 765,10 руб.

Должник не исполняет обязательства по возврату кредита, не осуществлял погашения платежей, на 21.08.2024 образовалась задолженность и составляет 144213,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 106974,33 руб., сумма задолженности по процентам – 37238,73 руб.

Добровольно долг не погашен ответчиком.

07.03.2024 между ПАО "МТС-Банк"и ООО ПКО "Нэйва" заключен договор уступки прав требований (цессии) №№-Нэйва.

На основании указанных договоров к ООО ПКО "Нэйва" перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 05.08.2021, заключенного с ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Задолженность не погашена добровольно. По состоянию на 21.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 144213,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 106974,33 руб., сумма задолженности по процентам – 37238,73 руб.

ФИО1 не заявил о снижении процентов.

Оснований для снижения размера процентов за пользование займом на основании п. 6 ст. 395 ГК РФ суд не усматривает, размер процентов соответствует договору и закону, не превышает средних ставок по потребительским кредитам, соразмерен последствиям нарушенного обязательства, поскольку заключая договор, ответчик был согласен на индивидуальные условия договора.

Расчет задолженности, предоставленный истцом является правильным соответствующим условиям договора и подтверждается историей операций. Расчет задолженности не опровергнут ответчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 144213,06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Банк при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4084р., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2024 №131609 (л.д.5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2021 в размере 144 213,06 рублей, в возмещение судебных расходов по государственной пошлине денежную сумму в размере 4084,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН №) проценты в размере 25,9% годовых на остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 05.08.2021, начиная с 22.08.2024 по дату полного погашения кредита.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Малюкова