Приговор № 1-183/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-183/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 14 ноября 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Косинова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-183/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 30 минут <дата>, ФИО1 находился в неустановленном следствием месте на территории <адрес>. Имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в крупном размере, с это целью воспользовавшись сотовым телефоном марки «<...>» в корпусе золотистого цвета imei 1 № imei 2 №, принадлежащем последнему, вышел через интернет - ресурс в программу «<...>». Заведомо зная, что неустановленное следствием лицо реализует наркотическое средство через интернет - магазин «<...>», зашел в указанный магазин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в крупном размере, ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства - <...>, является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство. С этой целью ФИО1 написал запрос с просьбой приобрести «<...>» <...> 1,5 грамма, на что ему пришел ответ с указанием двух номеров «<...>» - «№» и «№», на которые необходимо было перечислить денежные средства в сумме <...> рублей на каждый номер в качестве предоплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства - содержащее производное наркотического средства - <...> в крупном размере, ФИО1 на неустановленном следствием автотранспорте доехал до <адрес>, где в неустановленном следствием магазине через неустановленный следствием платежный терминал перевел денежные средства в сумме <...> рублей на номер «Киви-кошелька» «№» и денежные средства в сумме <...> рублей на номер «Киви-кошелька» «№».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - содержащее производное наркотического средства - <...> в крупном размере, ФИО1 перевел на один из указанных номеров «<...>» денежные средства в сумме <...> рублей. После чего, ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием адреса «<...>», а именно: <адрес>

Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, на неустановленной следствием автомашине - такси доехал до указанного адреса «<...>».

Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - содержащее производное наркотического средства - <...>, без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 обыскал кирпичное строение, расположенное перед домом № по <адрес>, и обнаружил «<...>» в виде обертки из-под конфеты, внутри которой находился прозрачный пакетик из полимера с замком, с находящимся внутри наркотическим средством - содержащим производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, являющимся согласно заключению эксперта № от <дата> наркотическим средством <...>, которое рассматривается как производное <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 забрал вышеуказанное наркотическое средство себе и хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, ФИО1 в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, пересыпал часть приобретенного им наркотического средства, содержащего производное наркотического средства <...> в бумажный сверток, для удобства личного употребления.

После чего, ФИО1 воспользовался услугами такси ИП <...>» на автомашине марки «<...> регион под управлением водителя ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, хранил вышеуказанное приобретенное наркотическое средство до 02 часов 30 минут <дата>, пока не был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на посту ДПС, расположенном по <адрес>, 6 «а» в <адрес>, а наркотическое средство - содержащее производное наркотического средства <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере было изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Суд также учел, что по месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

<...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, материального положения подсудимого.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина